সুপ്രീম কোর্ট সোমবারে টראম্প প্রশাসনের একটি পরিকল্পনা ব্লক করল, যার লক্ষ্য ছিল মধ্যবর্তী নির্বাচনগুলোর আগে আমেরিকানরা মেল দ্বারা কীভাবে ভোট দেবে তা 劇的に পরিবর্তন করা, যা রাষ্ট্রপতি টראম্পের জন্য একটি বড় হার, যিনি দীর্ঘদিন ধরে কোনো প্রমাণ ছাড়াই দাবি করছেন যে মেল ভোটিং-এ জালিয়াতি ব্যাপক। এই রায় ডেমোক্রেট-নেতৃত্বযুক্ত রাজ্যগুলো এবং ভোটিং অধিকার গোষ্ঠীগুলোর জন্য একটি জয়জয়কার বিজয় ছিল, যারা যুক্তি দিয়েছিল যে পরিকল্পনাটি असংবিধানিক এবং গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার জন্য একটি অস্তিত্বগত হুমকি। তারা বলেছিল, টראম্প প্রশাসনের প্রচেষ্টা অনেক রাজ্যে আগ্রিম ভোটিং শুরু হওয়ার সাথে সাথে কওস এবং বিভ্রান্তি আনবে। এক প্যারাগ্রাফের ব্যাখ্যায়, কোর্টের অধিকাংশ লিখেছিল যে সরকার এই বিষয়ে অতিরিক্ত মামলার সমাপ্তিতে 'মেরিটসে সফল হওয়ার সম্ভাবনা কম'। অধিকাংশের আদেশ স্বাক্ষরিত ছিল না, যা জরুরি রায়ে সাধারণ। এতে কোনো ভোট গণনা দেওয়া হয়নি। জাস্টিস ব্রেট এম. ক্যাভান, কোর্টের সংরক্ষণবাদীদের একজন, এক প্যারাগ্রাফের সম্মতি লিখলেন। নিজের জন্য লিখে তিনি বললেন, পোস্টাল সার্ভিস দ্বারা জারি নতুন মেল ব্যালট নিয়মগুলোর 'কমপক্ষে একটি ন্যায্য সম্ভাবনা' ছিল যে সেগুলো ফেডারেল কানূনের অধীনে তার অধিকারক্ষেত্রে পড়ে, কিন্তু মধ্যবর্তী নির্বাচনগুলোর ততো কাছাকাছি সেই পরিবর্তনগুলো অনুমতি দেওয়া 'মনমানী এবং অনিশ্চিত' হতো। তিনি লিখলেন, রাজ্য এবং স্থানীয় নির্বাচন কর্মকর্তারা সেই পরিবর্তনগুলো 'যুক্তিসঙ্গতভাবে বাস্তবায়নের জন্য পর্যাপ্ত সময়' পাবেন না। আট পৃষ্ঠার মতামতভিন্নতায়, জাস্টিস স্যামুয়েল এ. আলিটো জুনিয়র, যাদের সাথে জাস্টিস ক্লেরেন্স থমাস যোগ দিয়েছিলেন, লিখলেন যে তিনি টראম্প প্রশাসনের পরিকল্পনাকে মধ্যবর্তী নির্বাচনগুলোর জন্য কার্যকর হওয়া দিতেন। জাস্টিস আলিটো আইনি চ্যালেঞ্জটিকে একটি 'হেইল মেরি' পাস বললেন যা সফল হওয়ার সম্ভাবনা কম এবং তিনি বিশ্বাস করতেন প্রশাসন শেষে কেসটি জিতবে কারণ পোস্টাল সার্ভিসের 'মেল নিয়ন্ত্রণের ব্যাপক অধিকার' আছে।