منعت المحكمة العليا يوم الاثنين خطة لإدارة ترامب لتغيير طريقة تصويت الأمريكيين بالبريد بشكل جذري في الفترة التي تسبق انتخابات منتصف المدة، وهي خسارة كبيرة للرئيس ترامب، الذي ادعى منذ فترة طويلة دون دليل أن الاحتيال منتشر في التصويت بالبريد. كان الحكم انتصاراً مدوياً للولايات التي يقودها الديمقراطيون ومجموعات حقوق التصويت، التي جادلت بأن الخطة غير دستورية وتهديد وجودي للعملية الديمقراطية. قالوا إن جهود إدارة ترامب ستدخل الفوضى والارتباك مع بدء التصويت المبكر في العديد من الولايات. في شرح من فقرة واحدة، كتب أغلبية المحكمة أن الحكومة كانت 'غير محتمل أن تنجح في الأسس' عند ختام التقاضي الإضافي في هذه القضية. كان أمر الأغلبية غير موقع، وهو أمر نموذجي في الأحكام الطارئة. لم يعطِ أي عدد للأصوات. كتب القاضي بريت م. كافانو، أحد محافظي المحكمة، موافقة من فقرة واحدة. كتب لنفسه وحده، قال إن هناك 'على الأقل احتمالاً معقولاً' أن قواعد بطاقات الاقتراع بالبريد الجديدة التي أصدرتها خدمة البريد تقع ضمن اختصاصها بموجب القوانين الفيدرالية، لكن السماح بهذه التغييرات بالقرب من انتخابات منتصف المدة 'سيكون تعسفياً ومتقلباً'. كتب مسؤولو الانتخابات في الولايات والمحليات، لن يكون لديهم 'وقت كافٍ لتنفيذ التغييرات بشكل معقول'. في معارضة من ثماني صفحات، كتب القاضي صموئيل أ. أليتو جونيور، انضم إليه القاضي كلارنس توماس، أنه كان سيسمح لخطة إدارة ترامب بأن تدخل حيز التنفيذ لانتخابات منتصف المدة. وصف القاضي أليتو التحدي القانوني بأنه تمريرة 'هيل ماري' غير محتملة النجاح، واعتقد أن الإدارة ستفوز في القضية في النهاية لأن خدمة البريد لديها 'سلطة واسعة لتنظيم البريد'.