HeadlinesBriefing favicon HeadlinesBriefing.com

Corte Suprema bloquea plan voto por correo Trump

New York Times Top Stories •
×

La Corte Suprema bloqueó el lunes un plan de la administración Trump para cambiar drásticamente la forma en que los estadounidenses votan por correo en el período previo a las elecciones de mitad de mandato, una gran derrota para el presidente Trump, quien ha afirmado durante mucho tiempo, sin evidencia, que el fraude es rampante en la votación por correo. El fallo fue una victoria rotunda para los estados liderados por demócratas y los grupos de derechos de voto, que habían argumentado que el plan era inconstitucional y una amenaza existencial para el proceso democrático. Los esfuerzos de la administración Trump, dijeron, introducirían caos y confusión a medida que la votación anticipada se acelera en muchos estados.

En una explicación de un párrafo, la mayoría de la corte escribió que el gobierno era 'poco probable que tuviera éxito en el fondo' al concluir litigios adicionales sobre el tema. La orden de la mayoría no fue firmada, lo cual es típico en fallos de emergencia. No dio ningún recuento de votos.

El juez Brett M. Kavanaugh, uno de los conservadores de la corte, escribió una concurrencia de un párrafo. Escribiendo solo para sí mismo, dijo que había 'al menos una perspectiva justa' de que las nuevas reglas de boletas por correo emitidas por el Servicio Postal estaban dentro de su competencia bajo estatutos federales, pero que permitir esos cambios tan cerca de las elecciones de mitad de mandato 'sería arbitrario y caprichoso'.

Los funcionarios electorales estatales y locales, escribió, no tendrían 'tiempo suficiente para implementar razonablemente' los cambios. En una disidencia de ocho páginas, el juez Samuel A. Alito Jr., acompañado por el juez Clarence Thomas, escribió que habría permitido que el plan de la administración Trump entrara en vigor para las elecciones de mitad de mandato.

El juez Alito llamó al desafío legal un pase 'Hail Mary' que era poco probable que tuviera éxito y que creía que la administración finalmente ganaría el caso porque el Servicio Postal tiene 'amplia autoridad para regular el correo'.