HeadlinesBriefing favicon HeadlinesBriefing.com

Los esfuerzos de Trump por controlar las elecciones enfrentan contratiempos legales

New York Times Top Stories •
×

La Corte Suprema bloqueó el lunes la orden ejecutiva del presidente Trump para restringir votos por correo, infligiéndole un importante golpe legal. Sin embargo, el esfuerzo de Trump por afirmar el control sobre las elecciones continúa a través de vías alternativas. Solo días antes de la resolución judicial, el Departamento de Justicia envió cartas de amenaza a al menos 30 altos funcionarios electorales de todo el país, escalando una pelea por el acceso a datos privados de votantes y registros electorales.

Agentes federales están revisando los registros de votantes estatales en busca de no ciudadanos a pesar de la falta de evidencia de fraude generalizado. El secretario de seguridad nacional de Trump recientemente impulsó una investigación sobre si las máquinas de votación comúnmente utilizadas se pueden confiar, sembrando dudas sobre los sistemas digitales. "Esto está lejos de terminar", dijo Benjamin Hovland, destituido de la Comisión Bipartidista de Asistencia Electoral este año. Reconoció que la decisión del tribunal mitigó el impacto en el mundo real sobre los votantes, pero calificó las acciones de Trump como alarmantes, afirmando que "socavan la confianza en nuestra democracia".

Trump argumenta que está asegurando la integridad del voto, aunque sus afirmaciones de fraude generalizado han sido repetidamente desmentidas. Los críticos dicen que sus acciones siembran dudas innecesariamente. La Casa Blanca no respondió inmediatamente a solicitudes de comentarios.

En su segundo mandato, Trump se ha rodeado de leales e instalado a negadores de elecciones en cargos clave, enfrentando menos resistencias internas del gobierno que en 2020. A pesar de la derrota del lunes, Trump, quien ha dicho que quería "apoderarse" y nacionalizar las elecciones, enfrenta crecientes contratiempos legales. Antes de la decisión de la Corte Suprema, dos jueces de tribunales inferiores dictaminaron que sus cambios en el voto por correo eran probablemente ilegales cerca de las elecciones de noviembre.

El Departamento de Justicia ha demandado a 30 estados por listas de votantes sin editar, perdiendo 23 casos. Las decisiones permanecen pendientes en el resto. Estas acciones federales y decisiones judiciales han alarmado a funcionarios electorales locales y votantes.

Este mes, los principales funcionarios electorales de siete estados controlados por republicanos presentaron un escrito argumentando que estaba demasiado cerca del Día de las Elecciones para cambios importantes.