Верховный суд в понедельник заблокировал план администрации Трампа о том, чтобы кардинально изменить способ голосования американцев по почте накануне выборов в Конгресс, что стало серьезным поражением для президента Трампа, который долгое время заявлял без доказательств, что при голосовании по почте широко распространен мошенничество. Решение стало звучной победой для штатов, которыми управляют демократы, и групп по защите прав избирателей, которые утверждали, что план неконституционен и представляет собой экзистенциальную угрозу демократическому процессу. Усилия администрации Трампа, как они говорили, введут хаос и путаницу, поскольку раннее голосование начинается во многих штатах. В одноабзацном объяснении большинство суда написало, что правительство «вряд ли преуспеет по существу» по завершении дополнительного судебного разбирательства по этому вопросу. Приказ большинства не был подписан, что типично для экстренных решений. В нем не было подсчета голосов. Судья Бретт М. Каванау, один из консерваторов суда, написал одноабзацное согласие. Писая только от своего имени, он сказал, что существует «по крайней мере честная перспектива» того, что новые правила почтовых бюллетеней, изданные Почтовой службой, входят в ее компетенцию в соответствии с федеральными статутами, но разрешение этих изменений так близко к выборам в Конгресс «было бы произволом и капризом». Государственные и местные чиновники по выборам, написал он, не будут иметь «достаточно времени для разумной реализации» изменений. В восьмистраничном инакомыслии судья Самуэль А. Алито-младший, к которому присоединился судья Кларенс Томас, написал, что он бы разрешил плану администрации Трампа вступить в силу для выборов в Конгресс. Судья Алито назвал юридическую оспаривание «пасом "Hail Mary"», который вряд ли увенчается успехом, и заявил, что считает, что администрация в конечном счете выиграет дело, потому что Почтовая служба имеет «широкие полномочия по регулированию почты».