सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को ट्रम्प प्रशासन की एक योजना को अवरुद्ध कर दिया, जिसका उद्देश्य मध्यावधि चुनावों से पहले अमेरिकियों के मेल द्वारा मतदान करने के तरीके को नाटकीय रूप से बदलना था, यह राष्ट्रपति ट्रम्प के लिए एक बड़ी हार है, जो लंबे समय से बिना सबूत के दावा करते रहे हैं कि मेल मतदान में धोखाधड़ी बड़े पैमाने पर होती है। यह फैसला डेमोक्रेटिक नेतृत्व वाले राज्यों और मतदान अधिकार समूहों के लिए एक शानदार जीत थी, जिन्होंने तर्क दिया था कि यह योजना असंवैधानिक है और लोकतांत्रिक प्रक्रिया के लिए एक अस्तित्वगत खतरा है। उन्होंने कहा था कि ट्रम्प प्रशासन के प्रयास कई राज्यों में जल्दी मतदान शुरू होने के साथ अराजकता और भ्रम पैदा करेंगे। एक पैराग्राफ के स्पष्टीकरण में, अदालत के बहुमत ने लिखा कि सरकार इस मुद्दे पर अतिरिक्त मुकदमेबाजी के समापन पर 'मेरिट्स पर सफल होने की संभावना नहीं' थी। बहुमत का आदेश अहस्ताक्षरित था, जो आपातकालीन फैसलों में典型 है। इसने कोई वोट गिनती नहीं दी। न्यायमूर्ति ब्रेट एम. कवानाघ, अदालत के रूढ़िवादियों में से एक, ने एक पैराग्राफ की सहमति लिखी। केवल अपने लिए लिखते हुए, उन्होंने कहा कि डाक सेवा द्वारा जारी नए मेल बैलट नियमों के 'कम से कम एक उचित संभावना' थी कि वे संघीय क़ानूनों के तहत इसके अधिकार क्षेत्र में आते हैं, लेकिन मध्यावधि चुनावों के इतने करीब उन परिवर्तनों की अनुमति देना 'मनमाना और सनकी' होगा। उन्होंने लिखा, राज्य और स्थानीय चुनाव अधिकारी उन परिवर्तनों को 'उचित रूप से लागू करने के लिए पर्याप्त समय' नहीं रखते। आठ पन्नों की असहमति में, न्यायमूर्ति सैमुअल ए. अलिटो जूनियर, जिनमें न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस शामिल हुए, ने लिखा कि वे ट्रम्प प्रशासन की योजना को मध्यावधि चुनावों के लिए प्रभावी होने देते। न्यायमूर्ति अलिटो ने कानूनी चुनौती को एक 'हेल मैरी' पास कहा जो सफल होने की संभावना नहीं थी और उनका मानना था कि प्रशासन अंततः मामला जीतेगा क्योंकि डाक सेवा के पास 'मेल को विनियमित करने का व्यापक अधिकार' है।