Em um documento apresentado ao tribunal na sexta-feira, a Casa Branca argumentou que sua decisão de proibir o acesso da CNN, MS NOW e Politico às suas instalações estava totalmente dentro dos limites da autoridade presidencial e pediu a um juiz federal que rejeitasse um pedido dos veículos de comunicação para obter uma ordem judicial que estendesse seu acesso. Ao longo da história dos Estados Unidos, o documento do governo sustentou que os presidentes «por muito tempo decidiram quais jornalistas deveriam receber acesso privilegiado, o que variou substancialmente de uma administração para outra». A batalha legal começou após o presidente Trump anunciar em 18 de setembro que proibiria a CNN, MS NOW e Politico de entrar nos terrenos da Casa Branca.
As organizações de mídia rapidamente moveram ações para recuperar seu acesso, e um tribunal federal emitiu uma ordem de duas semanas exigindo que a Casa Branca restaurasse seus credenciais de imprensa. Essa ordem expira na quinta-feira, e nesta semana as três organizações de notícias pediram ao tribunal uma prorrogação mais longa. O documento mais recente do governo está alinhado com os argumentos legais da administração Trump em outras batalhas de acesso com a mídia. «A mera negação de acesso especial não é uma ação adversa que objetivamente esfriaria» a cobertura da Casa Branca, conforme o documento.
As organizações de mídia disseram que a proibição violou seus direitos da Primeira Emenda porque o senhor Trump deixou claro que a instituiu porque se opôs à sua cobertura. O documento da Casa Branca de sexta-feira disse que a administração teria «tomado a mesma ação de qualquer maneira», independentemente da crítica dos veículos ao senhor Trump. A Casa Branca afirma que os veículos proibidos não atenderam aos padrões profissionais e que eles ameaçaram a segurança nacional ou espalharam falsidades por meio de sua cobertura — afirmações vigorosamente contestadas pelas empresas.
Quando perguntado anteriormente nesta semana se ele reimporia a proibição se o tribunal decidisse não continuar a bloqueá-la, a Casa Branca respondeu com um comunicado elogiando a acessibilidade do senhor Trump. Mesmo após o tribunal ter restaurado o acesso dos jornalistas à Casa Branca, o senhor Trump excluiu duas vezes a CNN de cumprir seu papel no pool de televisão que o cobre. É uma das cinco redes que revezam o trabalho e compartilham os custos de seguir o presidente de um evento para outro. Quando a CNN foi excluída, as outras redes se uniram em demonstração de apoio e se recusaram a substituí-la, deixando o presidente sem cobertura do pool nessas ocasiões.
O documento do governo de sexta-feira afirmou que a «decisão de negar acesso especial e privilegiado ao pool de imprensa ou ao complexo da Casa Branca não dissuadiria um repórter razoável». Também observou que as organizações de mídia não contestaram diretamente a revogação de seu acesso junto à Casa Branca, que estabeleceu um prazo de 25 de setembro para fazê-lo. Como resultado, de acordo com o documento do governo, a decisão da Casa Branca tornou-se «definitiva», embora a ordem temporária do tribunal a tenha impedido de entrar em vigor.
As organizações de mídia argumentaram que a Casa Branca inicialmente impôs a proibição contra elas e só então «começou a trabalhar para elaborar justificações fabricadas para isso». O juiz Timothy J. Kelly do Tribunal Distrital dos Estados Unidos em Washington, que emitiu a ordem temporária, indicou que irá decidir «com celeridade» sobre o pedido das organizações de mídia.
Fonte: New York Times Business · Resumido por HeadlinesBriefing