في ملف قضائي قدم يوم الجمعة، جادل البيت الأبيض بأن قراره بحظر CNN وMS NOW وPolitico من الدخول إلى أراضيه كان بالكامل ضمن حدود السلطة الرئاسية، وطالب قاضيًا فيدراليًا برفض طلب من وسائل الإعلام للحصول على أمر قضائي يمدد وصولهم. طوال تاريخ الولايات المتحدة، احتوى ملف الحكومة على حجة أن الرؤساء «كانوا منذ فترة طويلة يقررون أي الصحفيين يجب أن يحصلوا على وصول مميز، والذي تنوع بشكل كبير من إدارة إلى أخرى». بدأ النزاع القانوني بعد أن أعلن الرئيس ترامب في 18 سبتمبر أنه سيحظر CNN وMS NOW وPolitico من دخول أراضي البيت الأبيض. بادرَت المنظمات الإعلامية برفع دعوى قضائية لاستعادة وصولها، وأصدرت محكمة فيدرالية أمرًا مؤقتًا لمدة أسبوعين يطالب البيت الأبيض بإعادة تصاريح الصحافة الخاصة بهم. ينتهي هذا الأمر يوم الخميس، وطالب هذا الأسبوع ثلاث منافذ إخبارية المحكمة بمنحهم مهلة أطول. يتماشى الملف الحكومي الأخير مع الحجج القانونية لإدارة ترامب في معارك أخرى للوصول مع وسائل الإعلام. «إن مجرد رفض الوصول الخاص ليس إجراءً سلبيًا سيؤدي موضوعيًا إلى تباطؤ» في التغطية حول البيت الأبيض، كما جاء في الملف. قالت المنظمات الإعلامية إن الحظر انتهك حقوقها بموجب التعديل الأول لأن السيد ترامب أوضح أنه فرضه بسبب اعتراضه على تغطيتهم. قال ملف البيت الأبيض يوم الجمعة إن الإدارة كانت ستتخذ «نفس الإجراء على أي حال»، بغض النظر عن انتقاد هذه المنظمات للسيد ترامب. يزعم البيت الأبيض أن المنافذ المحظورة فشلت في تلبية المعايير المهنية، وأنها هددت الأمن القومي أو نشرت معلومات كاذبة من خلال تغطيتها — ادعاءات عارضتها الشركات بقوة. عندما سُئل earlier this week عما إذا كان سيعيد فرض الحظر إذا رفضت المحكمة الاستمرار في منعه، أجاب البيت الأبيض ببيان يمدح وصول السيد ترامب. حتى بعد أن أعادت المحكمة تمكين الصحفيين من الوصول إلى البيت الأبيض، استبعد ترامب CNN مرتين من أداء دورها في مجموعة التلفزيون التي تغطيه. إنها واحدة من خمس شبكات تتناوب على أداء العمل وتشارك تكاليف متابعة الرئيس من فعالية إلى أخرى. عندما تم استبعاد CNN، تعاونت الشبكات الأخرى معًا في عرض دعم ورفضت الاستبدال بها، مما ترك الرئيس دون تغطية من المجموعة في تلك المناسبات. ذكر ملف الحكومة يوم الجمعة أن «قرار رفض الوصول الخاص والمميز لمجموعة الصحافة أو مجمع البيت الأبيض لن يردع صحفيًا معقولًا». كما لاحظ أن المنظمات الإعلامية لم تنازع مباشرةً في إلغاء وصولها أمام البيت الأبيض، والذي حدد موعدًا نهائيًا في 25 سبتمبر للقيام بذلك. نتيجة لذلك، وفقًا لملف الحكومة، أصبح قرار البيت الأبيض «نهائيًا»، على الرغم من أن الأمر المؤقت للمحكمة منعه من الدخول حيز التنفيذ. جادلت المنظمات الإعلامية بأن البيت الأبيض فرض الحظر عليها أولًا، ثم فقط «بدأ في العمل لتبريره بذرائع مصطنعة». القاضي تيموثي ج. كيلي من محكمة المقاطعة الأمريكية في واشنطن، الذي أصدر الأمر المؤقت، أشار إلى أنه سيحكم «باستعجال» على طلب المنظمات الإعلامية.
المصدر: New York Times Business · لخّصه HeadlinesBriefing