在周五的法庭文件中，白宫主张其禁止CNN、MS NOW和Politico进入其场所的举动完全在总统权力范围之内，并要求联邦法官驳回媒体机构提出的延长其访问权的动议。在整个美国历史上，政府的文件称，总统“长期决定哪些记者应获得特权访问，这种情况因政府而异。”此次法律纠纷始于特朗普总统于9月18日宣布他将禁止CNN、MS NOW和Politico进入白宫场地。媒体组织迅速提起诉讼以恢复其访问权，联邦法院随后发布了一项为期两周的命令，要求白宫恢复他们的新闻通行证。该命令将于周四到期，而本周这三家新闻机构要求法院给予更长期的缓期。政府最新的文件与特朗普政府在其他与媒体的访问权斗争中的法律论点保持一致。“仅仅拒绝特殊访问并不是一个会客观上抑制报道的不利行为，”文件称。媒体机构表示，该禁令违反了他们的第一修正案权利，因为特朗普明确表示他实施该禁令是因为他反对他们的报道。白宫周五的文件称，即使不考虑这些媒体对特朗普的批评，政府也会“采取同样的行动”。白宫声称被禁止的媒体未能达到专业标准，并且他们通过报道威胁国家安全或传播虚假信息——这些说法受到这些公司的强烈反对。早在本周早些时候，当被问及如果法院拒绝继续阻止该禁令，白宫是否会重新实施禁令时，白宫发表了一份赞扬特朗普可及性的声明。即使在法院恢复记者进入白宫的通行权后，特朗普两次将CNN排除在负责报道他的电视池之外。这是五家轮流承担跟随总统参加各种活动工作和分担成本的网络之一。当CNN被排除在外时，其他网络团结一致表示支持，并拒绝替代该网络，导致在这些 occasions 上总统没有池报道。政府周五的文件称，“拒绝向新闻池或白宫综合体授予特殊、特权访问的决定不会威慑一个合理的记者。”它还指出，这些媒体机构并未直接向白宫质疑其访问权被撤销，而白宫设定了9月25日的期限进行此类质疑。因此，根据政府文件，白宫的决定变得“最终”，尽管法院的临时命令阻止了其生效。媒体机构认为，白宫首先对他们实施了禁令，之后才“开始编造借口来为其辩护。”华盛顿特区美国地区法院法官蒂莫西·J·凯利，正是他发布了该临时命令，他表示将“迅速”就媒体机构的请求作出裁决。
来源: New York Times Business · 由HeadlinesBriefing整理摘要