शुक्रवार को दायर एक अदालती dokument में, व्हाइट हाउस ने तर्क दिया कि सीएनएन, एमएस नाउ और पोलिटिको को अपने परिसर में प्रवेश से प्रतिबंधित करने की उसकी कार्रवाई पूर्णतः राष्ट्रपति अधिकार के दायरे में है, और उसने एक संघीय न्यायाधीश से आग्रह किया कि वह मीडिया निकायों द्वारा दायर की गई उस गति को खारिज कर दे, जिसमें उनके प्रवेश को बढ़ाने के लिए अदालती आदेश की मांग की गई थी। अमेरिकी इतिहास के दौरान, सरकार के दाखिल में कहा गया है कि राष्ट्रपतियों ने «लंबे समय से तय किया है कि कौन से पत्रकारों को विशेष प्रवेश मिलना चाहिए, जो प्रशासन से प्रशासन में काफी भिन्न रहा है»। इस न्यायिक लड़ाई की शुरुआत तभी हुई जब राष्ट्रपति ट्रंप ने 18 सितंबर को घोषणा की कि वह सीएनएन, एमएस नाउ और पोलिटिको को व्हाइट हाउस के परिसर में प्रवेश करने से प्रतिबंधित कर देंगे। मीडिया संगठनों ने तुरंत अपने प्रवेश को वापस पाने के लिए मुकदमा दायर किया, और एक संघीय अदालत ने दो सप्ताह का आदेश जारी किया, जिसमें व्हाइट हाउस को उनके प्रेस पास बहाल करने का निर्देश दिया गया। यह आदेश गुरुवार को समाप्त हो रहा है, और इस सप्ताह इन तीन समाचार संगठनों ने अदालत से लंबी राहत की मांग की। सरकार का यह नवीनतम दाखिल ट्रंप प्रशासन की अन्य मीडिया पहुंच संबंधी लड़ाइयों में दिए गए कानूनी तर्कों के अनुरूप है। «विशेष प्रवेश की mere अस्वीकृति एक प्रतिकूल कार्रवाई नहीं है जो वस्तुनिष्ठ रूप से रिपोर्टिंग को ठंडा करे,» दाखिल में कहा गया। मीडिया संगठनों ने कहा कि यह प्रतिबंध उनके प्रथम संशोधन अधिकारों का उल्लंघन करता है क्योंकि श्री ट्रंप ने स्पष्ट कर दिया था कि उन्होंने इस प्रतिबंध को इसलिए लगाया क्योंकि उनकी रिपोर्टिंग से उनकी असहमति थी। व्हाइट हाउस के शुक्रवार के दाखिल में कहा गया कि प्रशासन ने «वही कार्रवाई की होती,» चाहे इन निकायों द्वारा श्री ट्रंप की आलोचना की परवाह किए बिना। व्हाइट हाउस का दावा है कि प्रतिबंधित निकायों ने पेशेवर मानकों को पूरा नहीं किया है और उन्होंने अपनी रिपोर्टिंग के माध्यम से राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में डाला है या झूठ फैलाया है — इन दावों को कंपनियों द्वारा कड़ा विरोध किया गया है। इस सप्ताह के शुरू में जब पूछा गया कि यदि अदालत प्रतिबंध को जारी रखने से इनकार कर दे तो क्या व्हाइट हाउस फिर से प्रतिबंध लगाएगा, तो व्हाइट हाउस ने श्री ट्रंप की सुलभता की प्रशंसा करते हुए एक बयान जारी किया। nawet अदालत द्वारा पत्रकारों को व्हाइट हाउस तक पहुंच बहाल करने के बाद भी, श्री ट्रंप ने दो बार सीएनएन को अपने टेलीविजन पूल में भाग लेने से बाहर रखा है, जो उसका अनुसरण करने वाले कार्यक्रमों में घटना से घटना तक कवरेज करता है। यह उन पांच नेटवर्क में से एक है जो कार्य को घुमाते हैं और राष्ट्रपति का अनुसरण करते हुए कार्यक्रम से कार्यक्रम तक जाने वाले खर्च को साझा करते हैं। जब सीएनएन को बाहर रखा गया है, तो अन्य नेटवर्क एक साथ आए हैं और उसका समर्थन दिखाते हुए, उसके स्थान पर कोई भी नहीं रखा है, जिसके परिणामस्वरूप उन अवसरों पर राष्ट्रपति को कोई पूल कवरेज नहीं मिला है। शुक्रवार को सरकार के दाखिल में कहा गया कि «विशेष, प्रिविलेज्ड प्रवेश को新闻池 या व्हाइट हाउस परिसर से इनकार करने का निर्णय एक उचित रिपोर्टर को deterrent नहीं करेगा।» इसके अलावा, यह भी नोट किया गया कि मीडिया संगठनों ने अपने प्रवेश के रद्दीकरण को सीधे व्हाइट हाउस के सामने चुनौती नहीं दी, जिसने ऐसा करने के लिए 25 सितंबर की समय सीमा निर्धारित की थी।その結果、政府 के दाखिल के अनुसार, व्हाइट हाउस का निर्णय «अंतिम» बन गया, हालांकि अदालत के अस्थायी आदेश ने इसे प्रभावी होने से रोक दिया। मीडिया संगठनों ने तर्क दिया कि व्हाइट हाउस ने सबसे पहले उन पर प्रतिबंध लगाया और बाद में «इसके लिए बनावटी औचित्य खोजने में लग गया»। वाशिंगटन, डीसी में संयुक्त राज्य जिला न्यायालय के न्यायाधीश टिमोथी जे. केली, जिन्होंने अस्थायी आदेश जारी किया, ने संकेत दिया है कि वे मीडिया संगठनों के अनुरोध पर «त्वरित» निर्णय लेंगे।
स्रोत: New York Times Business · HeadlinesBriefing द्वारा सारांशित