В судебном документе, поданном в пятницу, Белый дом утверждал, что его решение запретить CNN, MS NOW и Politico входить на свою территорию полностью находилось в пределах президентской власти и потребовало от федерального судьи отклонить ходатайство средств массовой информации о судебном приказе, который бы продлил их доступ. На протяжении всей истории США позиция правительства заключалась в том, что президенты «долгое время решали, какие журналисты должны получать привилегированный доступ, и это значительно различалось от администрации к администрации». Юридическая борьба началась после того, как президент Трамп объявил 18 сентября, что запретит CNN, MS NOW и Politico входить на территорию Белого дома. Организации СМИ быстро подали иски о восстановлении доступа, и федеральный суд вынес двухнедельное постановление, обязывающее Белый дом восстановить их пресс-пропуска. Это постановление истекает в четверг, и на этой неделе три новостные организации попросили суд предоставить им более длительную отсрочку. Последнее заявление правительства согласуется с юридическими аргументами администрации Трампа в других спорах о доступе со СМИ. «Простое отказ от специального доступа не является неблагоприятным действием, которое объективно подавило бы» освещение Белого дома, как указано в документе. Организации СМИ заявили, что запрет нарушил их права по Первой поправке, потому что г-н Трамп четко дал понять, что ввел его из-за несогласия с их освещением. В пятничном документе Белого дома говорится, что администрация «приняла бы те же действия независимо от» критики этих организаций в адрес г-н Трампа. Белый дом утверждает, что запрещенные организации не соответствовали профессиональным стандартам, угрожали национальной безопасности или распространяли ложную информацию через свое освещение — утверждения, которые компании энергично оспаривают. Когда ранее на этой неделе спросили, будет ли Белый дом вновь вводить запрет, если суд решит не продолжать блокировать его, Белый дом ответил заявлением, хвалящим доступность г-н Трампа. Даже после того, как суд восстановил доступ журналистов к Белому дому, г-н Трамп дважды исключал CNN из выполнения ее роли в телевизионном пуле, который освещает его. Это одна из пяти сетей, которые чередуют работу и делят расходы на следование за президентом от события к событию. Когда CNN была исключена, другие сети объединились в знак поддержки и отказались заменять ее, оставив президента без покрытия пула в эти случаи. В пятничном документе правительства говорится, что «решение отказать в специальном и привилегированном доступе к пулу прессы или комплексу Белого дома не отговорило бы разумного репортера». Также отмечалось, что организации СМИ не оспаривали напрямую отзыв их доступа у Белого дома, которое установило крайний срок — 25 сентября — для этого. В результате, согласно документу правительства, решение Белого дома стало «окончательным», хотя временное постановление суда блокировало его вступление в силу. Организации СМИ утверждали, что Белый дом сначала ввел запрет против них, а затем только «начал работать над выдуманными оправданиями для этого». Судья Тимоти Дж. Келли из окружного суда США в Вашингтоне, вынесший временное постановление, указал, что он вынесет решение «оперативно» по ходатайству организаций СМИ.
Источник: New York Times Business · Сводку подготовил HeadlinesBriefing