ラッセル氏は、ボルダーの請求は汚染を制限しようとするものではなく、大気浄化法や憲法には、ガソリン税の賦課や、この場合石油会社への損害賠償請求など、汚染を減らす二次的効果を持つ行動を州が取ることを妨げるものは何もないと主張した。
Samuel Alito 判事は先週、忌避した後、審問に出席しなかった。Alito氏はこの決定について説明しなかったが、裁判所の決定に影響を受ける他の訴訟の当事者である石油会社の株式を所有しているため、そうするよう圧力を受けていた。Alito氏の欠席により、同数票の可能性が残り、訴訟が進行する可能性がある。
「ボルダーは、全国の他の都市や郡と同様に、山火事や洪水から干ばつ、極端な暑さ、水とインフラへの圧力の高まりまで、気候変動に関連する現実に毎日直面しています」と、ボルダー市の市長マネージャーである Nuria Rivera-Vandermyde 氏は審問後の声明で述べた。「裁判所が直面している法的問題は、納税者がこれらの費用を単独で負担しなければならないのか、それとも被告も自分たちが引き起こした害に対して公正な分担金を支払わなければならないのかということです。」
州や地方政府が提起した多くの訴訟は、ボルダー事件における最高裁の判決を待って停止されている。裁判所の 6月 の任期終了までに予想されるこの決定は、これらの請求を突然停止させるか、裁判がようやく始まる準備を整える可能性がある。
出典: Ars Technica · 要約：HeadlinesBriefing