Рассел утверждал, что иск Боулдера не направлен на ограничение загрязнения, и в Законе о чистом воздухе или Конституции нет ничего, что запрещало бы штатам принимать меры, имеющие вторичный эффект снижения загрязнения, такие как введение налога на бензин или, в данном случае, требование возмещения ущерба от нефтяных компаний.
Судья Samuel Alito не присутствовал на слушании после того, как взял самоотвод на прошлой неделе. Хотя Alito не дал объяснений этому решению, на него оказывалось давление, потому что он владеет акциями нефтяных компаний, которые являются сторонами других исков, на которые повлияет решение суда. Отсутствие Alito оставляет возможность раздельного голосования, что позволило бы делу продолжиться.
«Боулдер, как и другие города и округа по всей стране, ежедневно сталкивается с реалиями, связанными с изменением климата, от лесных пожаров и наводнений до засухи, экстремальной жары и растущего давления на наши водные ресурсы и инфраструктуру», — заявила городской менеджер Боулдера Nuria Rivera-Vandermyde в заявлении после слушания. «Правовой вопрос перед судом заключается в том, должны ли налогоплательщики нести эти расходы в одиночку или ответчики также должны заплатить свою справедливую долю за причиненный ими вред».
Многие иски, поданные штатами и местными органами власти, были приостановлены в ожидании решения Верховного суда по делу Боулдера. Решение, ожидаемое к концу срока суда в июне, может внезапно остановить эти требования или подготовить почву для начала судебных разбирательств.
Источник: Ars Technica · Сводку подготовил HeadlinesBriefing