Верховный суд рассматривает иск против нефтяных компаний, который далеко выходит за рамки законных местных полномочий. Когда Верховный суд вернется к своей новой сессии в понедельник, первым делом он заслушает вопрос о том, могут ли правительства штатов и местные органы власти использовать законы штатов о деликтах для возложения ответственности на американские компании за последствия глобального изменения климата. Округ Боулдер и город Боулдер подали иск против Suncor и Exxon Mobil в суд Колорадо, утверждая, что их сообществу был нанесен ущерб глобальным изменением климата.
Истцы требуют возмещения ущерба за местный вред. Ответственность будет основываться не на действиях компании в Колорадо, а на том, в какой степени ее мировое производство и продажа топлива, как установлено, способствовали выбросу парниковых газов в глобальную атмосферу. Судебное разбирательство даст местному жюри право определять, какую долю глобального изменения климата должна нести каждая американская компания.
Но один фундаментальный недостаток в деле Боулдера не получил должного внимания: оно напрямую вторгается во внешнюю политику — сферу, которую Конституция возлагает на федеральное правительство. Конституция была разработана для того, чтобы гарантировать, что США будут говорить одним голосом в своих отношениях за рубежом. Федеральное правительство должно иметь возможность решать, какие обязательства примет США, какие уступки оно будет добиваться от других стран и как будет распределяться ответственность.
Климатическая политика — это классический пример. Президенты обеих партий рассматривали выбросы парниковых газов как глобальную проблему, которая должна решаться на международной арене. Иск Боулдера подрывает эту национальную функцию, требуя от суда штата возложить потенциально огромную ответственность на отдельные американские энергетические компании за их предполагаемый вклад в глобальное явление.
Источник: Wall Street Journal US Business · Сводку подготовил HeadlinesBriefing