রাসেল যুক্তি দিয়েছিলেন যে বোল্ডারের দাবি দূষণ সীমিত করতে চায় না, এবং ক্লিন এয়ার অ্যাক্ট বা সংবিধানে এমন কিছু নেই যা রাজ্যগুলিকে এমন পদক্ষেপ নিতে বাধা দেবে যার দূষণ কমানোর গৌণ প্রভাব রয়েছে, যেমন গ্যাস ট্যাক্স আরোপ করা বা, এই ক্ষেত্রে, তেল কোম্পানিগুলির কাছ থেকে ক্ষতিপূরণ চাওয়া।
বিচারপতি Samuel Alito গত সপ্তাহে নিজেকে প্রত্যাহার করার পর শুনানিতে উপস্থিত ছিলেন না। যদিও Alito এই সিদ্ধান্তের জন্য কোনো ব্যাখ্যা দেননি, তিনি তা করতে চাপের মধ্যে ছিলেন কারণ তার তেল কোম্পানিগুলিতে শেয়ার রয়েছে যা অন্যান্য মামলার পক্ষ যা আদালতের সিদ্ধান্তে প্রভাবিত হবে। Alito-এর অনুপস্থিতি টাই ভোটের সম্ভাবনা উন্মুক্ত রাখে, যা মামলাটি এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেবে।
"বোল্ডার, দেশের অন্যান্য শহর এবং কাউন্টির মতো, প্রতিদিন জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে সম্পর্কিত বাস্তবতার মুখোমুখি হচ্ছে, দাবানল এবং বন্যা থেকে খরা, চরম তাপ এবং আমাদের জল এবং অবকাঠামোর উপর ক্রমবর্ধমান চাপ," বোল্ডারের সিটি ম্যানেজার Nuria Rivera-Vandermyde শুনানির পরে এক বিবৃতিতে বলেছেন। "আদালতের সামনে আইনি প্রশ্ন হল করদাতাদের একাই এই খরচ বহন করতে হবে নাকি বিবাদীদেরও তাদের কারণে ক্ষতির জন্য ন্যায্য অংশ দিতে হবে।"
রাজ্য এবং স্থানীয় সরকারগুলির আনা অনেক মামলা বোল্ডার মামলায় সুপ্রিম কোর্টের রায়ের ফলাফলের অপেক্ষায় স্থগিত করা হয়েছে। আদালতের জুন মাসে মেয়াদ শেষ হওয়ার মধ্যে প্রত্যাশিত সিদ্ধান্ত, সেই দাবিগুলি হঠাৎ বন্ধ করে দিতে পারে বা অবশেষে বিচার শুরু হওয়ার মঞ্চ তৈরি করতে পারে।
উৎস: Ars Technica · সারাংশ: HeadlinesBriefing