প্রায় এক দশক আগে, কলোরাডোর বোল্ডার শহর, একটি উদারপন্থী এবং বহিরঙ্গন কার্যকলাপের জন্য পরিচিত স্থান, জলবায়ু পরিবর্তনে তাদের ভূমিকার জন্য দুটি তেল কোম্পানির বিরুদ্ধে মামলা করেছিল। এখন, সুপ্রিম কোর্ট বিবেচনা করবে এই যুগান্তকারী মামলাটি বিচারের মুখোমুখি হতে পারে কিনা। এর সিদ্ধান্ত রকি পর্বতমালার বাইরেও অনুরণিত হবে। বোল্ডারের জয় সম্ভবত সারা দেশে ডজনখানেক অনুরূপ মামলার পথ পরিষ্কার করবে যার লক্ষ্য জীবাশ্ম জ্বালানি শিল্প থেকে কয়েক বিলিয়ন ডলার আদায় করা। কিন্তু আদালত যদি বোল্ডারের মামলা খারিজ করে দেয়, তবে তা অন্যদের ধ্বংস করতে পারে, তেল কোম্পানিগুলিকে একটি বড় জয় এনে দেবে।
বোল্ডারের মামলায় বলা হয়েছে যে দুটি কোম্পানি, এক্সন মোবিল এবং সানকোর এনার্জি, জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে কলোরাডোর ক্ষতির জন্য অর্থ প্রদানে সহায়তা করবে, যেমন ক্রমবর্ধমান তাপপ্রবাহ এবং দাবানল। কোম্পানিগুলি বলছে মামলাটি খারিজ করা উচিত কারণ এটি রাজ্য আইনের অধীনে দায়ের করা হয়েছিল, যখন ফেডারেল আইনের অগ্রাধিকার থাকা উচিত। "এটি দেখার মতো মামলা কারণ এটি সুপ্রিম কোর্টে রয়েছে," কলোরাডো বিশ্ববিদ্যালয় ল স্কুলের অধ্যাপক মাইকেল পাপ্পাস বলেছেন।
ব্যবসায়িক গোষ্ঠী, রক্ষণশীল আইন তাত্ত্বিক, রিপাবলিকান আইনপ্রণেতা এবং ট্রাম্প প্রশাসনের একটি ছোট সেনাবাহিনী এক্সন এবং সানকোরকে সমর্থন করার জন্য সারিবদ্ধ হয়েছে। তারা দাবি করে যে রাজ্য আইনের অধীনে মামলাটি এগিয়ে যেতে দেওয়া আইনি বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করবে। রাজ্য এবং স্থানীয় সরকারগুলি দ্বারা প্রায় তিন ডজন অনুরূপ মামলা দায়ের করা হয়েছে, যার মধ্যে প্রায় দুই ডজন এখনও সক্রিয়। বোল্ডার যুক্তি দেয় যে কোম্পানিগুলি শারীরিক ক্ষতি করেছে এবং বিপদগুলি গোপন করেছে, এবং করদাতাদের নয়, কোম্পানিগুলির প্রশমন খরচ বহন করা উচিত, যা 25 বছরে $37 বিলিয়ন পর্যন্ত পৌঁছাতে পারে।
কোম্পানিগুলি যুক্তি দেয় যে এই ধরনের মামলা কংগ্রেসের মাধ্যমে আইন প্রণয়নের পরিবর্তে মামলার মাধ্যমে নিয়ন্ত্রণের একটি প্রচেষ্টা। "এই মামলার বাজি এর চেয়ে বেশি হতে পারে না," এক্সনের মুখপাত্র এলিস ওটেন বলেছেন। সানকোর মন্তব্যের অনুরোধে সাড়া দেয়নি।
উৎস: New York Times Top Stories · সারাংশ: HeadlinesBriefing