Tiga kegagalan kebijakan paling mahal dalam beberapa dekade terakhir—krisis keuangan 2008, lockdown Covid, dan kampanye dekarbonisasi cepat—berbagi patologi yang kami sebut Jebakan Konsensus. Masalah dimulai dengan keluaran model kompleks yang tidak tervalidasi yang disajikan sebagai fakta. Institusi dan tokoh publik di bawah tekanan untuk tampak berwibawa mengabaikan ketidakpastian. Bersama dengan pers, institusi dan orang-orang ini menjadi penentu kebenaran, memperkuat konsensus yang dinyatakan daripada menilai bukti secara kritis. Begitu "sains" dinyatakan, perbedaan pendapat diperlakukan sebagai pelanggaran.
Dalam ketiga kasus tersebut, seperti yang kami periksa dalam makalah dengan Terrence Keeley, konsensusnya salah dan publik menderita konsekuensi parah, sementara arsitek kegagalan menghindari akuntabilitas. Krisis 2008 adalah contoh paling jelas dari Jebakan Konsensus dalam kebijakan ekonomi. Insentif politik untuk memperluas kepemilikan rumah, antusiasme berbasis biaya di Wall Street, dan aturan modal Basel II yang dibangun di sekitar model lembaga pemeringkat digabungkan untuk membuat struktur subprime senilai triliunan dolar tampak aman padahal rapuh.
Ketika ekonom Raghuram Rajan memperingatkan di Jackson Hole, Wyo., pada tahun 2005 bahwa sistem bisa retak, Lawrence Summers menolak premisnya sebagai "sedikit Luddite". Tn. Rajan benar. Jutaan pekerja kehilangan pekerjaan, dan jutaan lainnya kehilangan rumah. Wajib pajak membayar dana talangan besar, dan tidak ada eksekutif puncak bank besar Wall Street yang masuk penjara. Ilmuwan sama rentannya dengan siapa pun terhadap pemikiran kelompok, dan menekan perbedaan pendapat sering menghasilkan bencana.
Sumber: Wall Street Journal Markets · Diringkas oleh HeadlinesBriefing