近几十年来代价最高的三项政策失败——2008年金融危机、新冠封锁和快速脱碳运动——都共享一种我们称之为“共识陷阱”的病态。问题始于复杂且未经验证的模型输出被当作事实呈现。机构和公众人物在压力下显得权威，忽视了不确定性。连同新闻界，这些机构和人物成为真理的仲裁者，放大所宣称的共识，而非批判性地评估证据。一旦“科学”被宣布，异议就被视为不当行为。
在这三种情况下，正如我们与Terrence Keeley合著的一篇论文中所探讨的，共识是错误的，公众遭受了严重后果，而失败的策划者却逃避了责任。2008年危机是经济政策中“共识陷阱”最清晰的例子。扩大住房所有权的政治激励、华尔街基于费用的热情，以及围绕评级机构模型构建的巴塞尔II资本规则，共同使一个数万亿美元的次级抵押贷款结构在脆弱时看起来安全。
当经济学家Raghuram Rajan在2005年于怀俄明州杰克逊霍尔警告该系统可能崩溃时，Lawrence Summers将其前提斥为“有点卢德派”。Rajan先生是对的。数百万工人失业，数百万人失去家园。纳税人支付了巨额救助，而华尔街主要银行的最高高管无人入狱。科学家和其他人一样容易陷入群体思维，压制异议往往导致灾难。
来源: Wall Street Journal Markets · 由HeadlinesBriefing整理摘要