美国最高法院周二将就一起可能影响美国人如何追究退休计划受托人投资决策责任的案件进行口头辩论。争议焦点在于401(k)参与者能多容易地就落后于指数基金的另类投资起诉计划受托人。大法官们将决定，因表现不佳而起诉的参与者是否必须在案件进行前确定一个“有意义的基准”——一个可比较的投资。
该案Anderson v. Intel Corp. Investment Policy Committee由前Intel员工提起，他们指控计划管理者违反了《雇员退休收入保障法》的审慎义务。2008年金融危机后，Intel将对冲基金和私募股权加入其定制目标日期基金。一群参与者起诉，认为该配置落后于更简单的股票和债券基金，同时收取更高费用。
地区法院驳回了诉讼，第九巡回上诉法院维持原判，认为指控表现不佳的投诉必须指向一个有意义的基准。美国政府支持Intel的简报称，原告将这些基金与追求不同目标的偏重股票的零售基金进行比较。劳工部表示，原告寻求的策略“将迫使Intel为了表面更高的回报而进行风险显著更高的投资。”
来源: Wall Street Journal Markets · 由HeadlinesBriefing整理摘要