মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট মঙ্গলবার একটি মামলায় মৌখিক যুক্তি শুনবে যা আমেরিকানরা কীভাবে বিনিয়োগের সিদ্ধান্তের জন্য অবসর পরিকল্পনার ট্রাস্টিদের জবাবদিহি করে তা গঠন করতে পারে। বিতর্কের বিষয় হল 401(k) অংশগ্রহণকারীরা কত সহজে সূচক তহবিলের থেকে পিছিয়ে থাকা বিকল্প বিনিয়োগের জন্য পরিকল্পনা ট্রাস্টিদের মামলা করতে পারে। বিচারপতিরা সিদ্ধান্ত নেবেন যে কম পারফরম্যান্সের জন্য মামলা করা একজন অংশগ্রহণকারীকে মামলা এগিয়ে নেওয়ার আগে একটি “অর্থপূর্ণ বেঞ্চমার্ক”—একটি তুলনীয় বিনিয়োগ—চিহ্নিত করতে হবে কিনা।
মামলাটি, Anderson v. Intel Corp. Investment Policy Committee, প্রাক্তন Intel কর্মচারীদের দ্বারা আনা হয়েছিল যারা অভিযোগ করে যে পরিকল্পনা পরিচালকরা কর্মচারী অবসর আয় সুরক্ষা আইনের বিচক্ষণতার কর্তব্য লঙ্ঘন করেছেন। 2008 সালের দুর্ঘটনার পর, Intel তার কাস্টম টার্গেট-ডেট তহবিলে হেজ ফান্ড এবং প্রাইভেট ইকুইটি যোগ করে। অংশগ্রহণকারীদের একটি দল মামলা করে, যুক্তি দিয়ে যে বরাদ্দ উচ্চ ফি নেওয়ার সময় সরল স্টক এবং বন্ড তহবিলের থেকে পিছিয়ে গেছে।
একটি জেলা আদালত মামলাটি খারিজ করে দেয়, এবং নবম মার্কিন সার্কিট কোর্ট অফ আপিলস বহাল রাখে, এই ধারণ করে যে কম পারফরম্যান্সের অভিযোগকারী একটি অভিযোগকে একটি অর্থপূর্ণ বেঞ্চমার্কের দিকে নির্দেশ করতে হবে। Intel-কে সমর্থনকারী মার্কিন সরকারের সংক্ষিপ্ত বিবরণে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে বাদীরা সেই তহবিলগুলিকে বিভিন্ন উদ্দেশ্য অনুসরণকারী ইকুইটি-ভারী খুচরা তহবিলের বিরুদ্ধে পরিমাপ করেছে। শ্রম বিভাগ বলেছে যে বাদীরা যে কৌশলটি চাইছে তা “Intel-কে উপরিভাগে উচ্চতর রিটার্নের জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে ঝুঁকিপূর্ণ বিনিয়োগ করতে বাধ্য করবে।”
উৎস: Wall Street Journal Markets · সারাংশ: HeadlinesBriefing