अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट मंगलवार को एक मामले में मौखिक बहस सुनेगा जो यह आकार दे सकता है कि अमेरिकी सेवानिवृत्ति योजना प्रत्ययी को निवेश निर्णयों के लिए कैसे जवाबदेह ठहराते हैं। मुद्दा यह है कि 401(k) प्रतिभागी इंडेक्स फंड से पिछड़ने वाले वैकल्पिक निवेशों पर योजना प्रत्ययी पर कितनी आसानी से मुकदमा कर सकते हैं। न्यायाधीश तय करेंगे कि कम प्रदर्शन पर मुकदमा करने वाले प्रतिभागी को मामला आगे बढ़ने से पहले एक “सार्थक बेंचमार्क”—एक तुलनीय निवेश—की पहचान करनी होगी या नहीं।
यह मामला, Anderson v. Intel Corp. Investment Policy Committee, पूर्व Intel कर्मचारियों द्वारा लाया गया था जो आरोप लगाते हैं कि योजना प्रबंधकों ने कर्मचारी सेवानिवृत्ति आय सुरक्षा अधिनियम के विवेक के कर्तव्य का उल्लंघन किया। 2008 के दुर्घटना के बाद, Intel ने अपने कस्टम लक्ष्य-तिथि फंडों में हेज फंड और निजी इक्विटी जोड़ा। प्रतिभागियों के एक समूह ने मुकदमा दायर किया, यह तर्क देते हुए कि आवंटन उच्च शुल्क वसूलते हुए सादे स्टॉक और बॉन्ड फंड से पिछड़ गया।
एक जिला अदालत ने मुकदमा खारिज कर दिया, और नौवें अमेरिकी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने बरकरार रखा, यह मानते हुए कि कम प्रदर्शन का आरोप लगाने वाली शिकायत को एक सार्थक बेंचमार्क की ओर इशारा करना होगा। Intel का समर्थन करने वाली अमेरिकी सरकार की संक्षिप्त दलील है कि वादियों ने उन फंडों को विभिन्न उद्देश्यों का पीछा करने वाले इक्विटी-भारी खुदरा फंडों के खिलाफ मापा। श्रम विभाग ने कहा कि वादी जिस रणनीति की तलाश कर रहे हैं, वह “Intel को सतही रूप से उच्च रिटर्न के लिए काफी अधिक जोखिम भरा निवेश करने के लिए मजबूर करेगी।”
स्रोत: Wall Street Journal Markets · HeadlinesBriefing द्वारा सारांशित