Lundi, la Cour suprême des États-Unis a entendu les plaidoiries dans Suncor Energy, Inc. v. County Commissioners of Boulder County, une affaire qui pourrait donner aux entreprises de combustibles fossiles une carte de sortie de prison pour les dommages causés par le changement climatique. Kannon Shanmugam, représentant Suncor et Exxon Mobil, a fait valoir que des dizaines de poursuites actives utilisant le droit de la responsabilité civile de l'État sont remplacées par la loi fédérale. Si les juges sont d'accord, les poursuites intentées devant les tribunaux d'État seront probablement rejetées. La cour Roberts a rendu toute structure réglementaire ou action en justice sur le climat très difficile.
Actuellement, plus de 20 poursuites civiles ont été déposées devant les tribunaux d'État par des municipalités qui tentent de tenir l'industrie responsable des dommages climatiques. Deux tribus ont déposé des poursuites similaires. Onze procureurs généraux d'État poursuivent des réclamations pour fraude à la consommation. Au Vermont, une loi de superfonds climatique pourrait forcer les entreprises de combustibles fossiles à payer une évaluation. Dans l'État de Washington, la première poursuite pour mort injustifiée contre les entreprises de combustibles fossiles avance pour la mort de Juliana Leon lors d'une vague de chaleur.
La décision de la Cour suprême pourrait tuer bon nombre de ces affaires et économiser des centaines de milliards de dollars aux entreprises de combustibles fossiles. Cependant, l'ère de la responsabilité a un avenir brillant grâce à la science de l'attribution. Le climatologue britannique Myles Allen a demandé en 2003 : « Sera-t-il un jour possible de poursuivre quelqu'un pour avoir endommagé le climat ? » Sa réponse : Compte tenu des progrès rapides de la science, peut-être bientôt.
Source: New York Times Top Stories · Résumé par HeadlinesBriefing