Na segunda-feira, a Suprema Corte dos EUA ouviu argumentos orais em Suncor Energy, Inc. v. County Commissioners of Boulder County, um caso que pode dar às empresas de combustíveis fósseis um cartão de saída da prisão pelos danos causados pelas mudanças climáticas. Kannon Shanmugam, representando Suncor e Exxon Mobil, argumentou que dezenas de ações ativas usando a lei de responsabilidade civil estadual são substituídas pela lei federal. Se os juízes concordarem, as ações movidas em tribunais estaduais provavelmente serão rejeitadas. A corte Roberts tornou qualquer tipo de estrutura regulatória ou ação legal sobre o clima muito difícil.
Atualmente, mais de 20 ações civis foram movidas em tribunais estaduais por municípios que tentam responsabilizar a indústria por danos climáticos. Duas tribos moveram ações semelhantes. Onze procuradores-gerais estaduais estão buscando reivindicações de fraude ao consumidor. Em Vermont, uma lei de superfundo climático pode forçar empresas de combustíveis fósseis a pagar uma avaliação. No estado de Washington, a primeira ação por morte injusta contra empresas de combustíveis fósseis está avançando pela morte de Juliana Leon durante uma onda de calor.
A decisão da Suprema Corte pode matar muitos desses casos e economizar centenas de bilhões de dólares para as empresas de combustíveis fósseis. No entanto, a era da responsabilização tem um futuro brilhante devido à ciência de atribuição. O cientista climático britânico Myles Allen perguntou em 2003: "Será possível algum dia processar alguém por danificar o clima?" Sua resposta: Dados os rápidos avanços da ciência, talvez em breve.
Fonte: New York Times Top Stories · Resumido por HeadlinesBriefing