Am Montag hörte der Oberste Gerichtshof der USA mündliche Argumente in Suncor Energy, Inc. v. County Commissioners of Boulder County, einem Fall, der fossilen Brennstoffunternehmen eine Freikarte für die durch den Klimawandel verursachten Schäden geben könnte. Kannon Shanmugam, der Suncor und Exxon Mobil vertritt, argumentierte, dass Dutzende aktiver Klagen, die staatliches Deliktsrecht verwenden, durch Bundesrecht ersetzt werden. Wenn die Richter zustimmen, werden die vor staatlichen Gerichten eingereichten Klagen wahrscheinlich abgewiesen. Das Roberts-Gericht hat jede Art von Regulierungsstruktur oder rechtlichen Schritten zum Klima sehr schwierig gemacht.
Derzeit wurden mehr als 20 Zivilklagen vor staatlichen Gerichten von Gemeinden eingereicht, die versuchen, die Industrie für Klimaschäden verantwortlich zu machen. Zwei Stämme haben ähnliche Klagen eingereicht. Elf Generalstaatsanwälte verfolgen Verbraucherbetrugsansprüche. In Vermont könnte ein Klima-Superfonds-Gesetz fossile Brennstoffunternehmen zwingen, eine Bewertung zu zahlen. Im Bundesstaat Washington schreitet die erste Klage wegen unrechtmäßiger Tötung gegen fossile Brennstoffunternehmen wegen des Todes von Juliana Leon während einer Hitzewelle voran.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs könnte viele dieser Fälle töten und fossilen Brennstoffunternehmen Hunderte Milliarden Dollar sparen. Das Zeitalter der Rechenschaftspflicht hat jedoch dank der Attributionswissenschaft eine glänzende Zukunft. Der britische Klimawissenschaftler Myles Allen fragte 2003: "Wird es jemals möglich sein, jemanden zu verklagen, weil er das Klima geschädigt hat?" Seine Antwort: Angesichts der raschen Fortschritte der Wissenschaft vielleicht bald.
Quelle: New York Times Top Stories · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing