El lunes, la Corte Suprema de EE. UU. escuchó argumentos orales en Suncor Energy, Inc. v. County Commissioners of Boulder County, un caso que podría dar a las empresas de combustibles fósiles una carta de salida de la cárcel por los daños causados por el cambio climático. Kannon Shanmugam, en representación de Suncor y Exxon Mobil, argumentó que docenas de demandas activas que utilizan la ley de agravios estatal están reemplazadas por la ley federal. Si los jueces están de acuerdo, las demandas presentadas en tribunales estatales probablemente serán desestimadas. La corte Roberts ha hecho que cualquier tipo de estructura regulatoria o acción legal sobre el clima sea muy difícil.
Actualmente, más de 20 demandas civiles han sido presentadas en tribunales estatales por municipios que intentan responsabilizar a la industria por daños climáticos. Dos tribus han presentado demandas similares. Once fiscales generales estatales están persiguiendo reclamos de fraude al consumidor. En Vermont, una ley de superfondo climático podría obligar a las empresas de combustibles fósiles a pagar una evaluación. En el estado de Washington, la primera demanda por muerte injusta contra empresas de combustibles fósiles avanza por la muerte de Juliana Leon durante una ola de calor.
La decisión de la Corte Suprema podría matar muchos de estos casos y ahorrar a las empresas de combustibles fósiles cientos de miles de millones de dólares. Sin embargo, la era de la rendición de cuentas tiene un futuro brillante debido a la ciencia de atribución. El científico climático británico Myles Allen preguntó en 2003: "¿Será posible alguna vez demandar a alguien por dañar el clima?" Su respuesta: Dados los rápidos avances de la ciencia, tal vez pronto.
Fuente: New York Times Top Stories · Resumido por HeadlinesBriefing