Ein Bundesrichter in Boston entschied am Freitag zum dritten Mal, dass die Pläne der Trump-Administration zur Einschränkung der Briefwahl wahrscheinlich verfassungswidrig sind und vor den Zwischenwahlen blockiert werden sollten. Richterin Indira Talwani verlängerte ihre vorherige einstweilige Verfügung auf unbestimmte Zeit und schrieb, dass die Leugnung der Administration, dass die Regel des Postdienstes "eine Wahlregel" sei, hohl klinge, da sie ausdrücklich Wahlpost reguliere. Die Entscheidung löst das Problem nicht, da die Trump-Administration bereits beim Obersten Gerichtshof Berufung eingelegt hat.

Die Richter werden wahrscheinlich vor der Wahl, die jetzt nur noch 60 Tage entfernt ist, das letzte Wort haben. Richterin Talwani hielt eine zweistündige Anhörung ab, bei der Anwälte von demokratisch geführten Bundesstaaten und Wahlrechtsgruppen die Regel ablehnten, die die Bundesstaaten verpflichten würde, qualifizierte Briefwähler zu melden und neue Wahlumschläge einzuführen, wobei der Postdienst die Zustellung bei Nichteinhaltung zurückhalten kann. Richterin Talwani schrieb, dass die Regel die Bundesstaaten zu zwingen scheine, gegen ihre eigenen Datenschutzgesetze zu arbeiten, und dazu führen würde, dass einige Wähler disqualifiziert werden, was die Entrechtung "praktisch unvermeidlich" mache.

Sie stellte die Dringlichkeit der Umsetzung in Frage und fand keine Beweise für betrügerische Briefwahl, die sie stützen würden. Beamte wie Jena Griswold, Staatssekretärin von Colorado, begrüßten die Entscheidung und betonten, dass sich der Postdienst auf die Zustellung von Post konzentrieren sollte. Die Entscheidung betrifft nur den aktuellen Wahlzyklus und überlässt die breitere Rechtmäßigkeit späteren Gerichten.

Republikanisch geführte Bundesstaaten, die die Regel unterstützen, können ihre Anforderungen weiterhin freiwillig erfüllen.