Um juiz federal em Boston decidiu pela terceira vez na sexta-feira que os planos da administração Trump para restringir o voto pelo correio são provavelmente inconstitucionais e devem ser bloqueados antes das eleições de meio de mandato. A juíza Indira Talwani estendeu seu bloqueio temporário anterior indefinidamente, escrevendo que a negação da administração de que a regra do Serviço Postal era "uma regra eleitoral" soava vazia, já que regula explicitamente o correio eleitoral. A decisão não resolve o problema, com a administração Trump já apelando para a Suprema Corte.

Os juízes provavelmente terão a palavra final antes da eleição, agora a apenas 60 dias. A juíza Talwani realizou uma audiência de duas horas, onde advogados de estados liderados por democratas e grupos de direitos de voto se opuseram à regra, que exigiria que os estados relatassem eleitores qualificados pelo correio e adotassem novos envelopes de cédula, com o Serviço Postal podendo reter a entrega por não conformidade. A juíza Talwani escreveu que a regra parecia forçar os estados a trabalhar contra suas próprias leis de privacidade e resultaria na desqualificação de alguns eleitores, tornando a privação de direitos "praticamente inevitável".

Ela questionou a urgência da implementação e não encontrou evidências de fraude no voto pelo correio para apoiá-la. Autoridades como Jena Griswold, secretária de estado do Colorado, saudaram a decisão, enfatizando que o Serviço Postal deveria se concentrar na entrega de correspondência. A decisão aborda apenas o ciclo eleitoral atual, deixando a legalidade mais ampla para tribunais posteriores.

Estados liderados por republicanos que apoiam a regra ainda podem cumprir seus requisitos voluntariamente.