KÜNSTLICHE INTELLIGENZ hat eine Krise im Bereich der Bewusstseinsforschung ausgelöst. Die meisten großen Sprachmodelle (LLMs) werden darauf trainiert, selbstlos zu sein und sich auf Ihre Bedürfnisse zu konzentrieren, doch es ist schwer, den Eindruck einer Präsenz am anderen Ende des Chats zu erschüttern. Die Frage, ob KI bewusst ist, ist wichtig, weil sie an der Schnittstelle von Geistesphilosophie und Moralphilosophie liegt, wie die gemeinsame Etymologie von "consciousness" und "conscience" belegt.

Deshalb interessieren sich KI-Firmen plötzlich für die Einstellung von Philosophen und einige, insbesondere Anthropic, haben begonnen, KI-Wohlfahrt ernst zu nehmen. Auf die Frage hin schätzte sein Modell Claude Opus 4.6 die eigenen Chancen, bewusst zu sein, auf 15–20%.

Ich bin jedoch zu der Überzeugung gelangt, dass wir dies verkehrt herum sehen. Als intelligente, soziale Entitäten entscheiden wir, welchen anderen wir ein inneres Leben zuschreiben. Wir kümmern uns nicht um andere, weil sie bewusst sind. Vielmehr glauben wir, dass sie bewusst sind, wenn und weil wir uns um sie kümmern. Bewusstsein ist ein Modell oder ein Glaube, keine inhärente Eigenschaft.

Der Begriff "Illusion" impliziert eine fehlerhafte Wahrnehmung, doch die meiste von dem, was wir "Realität" nennen, funktioniert nicht so. Eine Mahlzeit oder ein Unkraut zu sein, sind beobachterabhängige Modelle, die dem sozialen Konsens unterliegen. Der französische Universalgelehrte des 17. Jahrhunderts René Descartes argumentierte dies mit "Cogito, ergo sum", aber Subjektivität ist selbst subjektiv.