কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা চেতনা অধ্যয়নের ক্ষেত্রে সংকট সৃষ্টি করেছে। অধিকাংশ বড় ভাষা মডেল (LLM) নিঃস্বার্থী হওয়ার জন্য প্রশিক্ষিত হয়, আপনার প্রয়োজনীয়তাগুলোতে ফোকাস করে, তবুও চ্যাটের অন্য প্রান্তে একটি উপস্থিতির অনুভূতি দূর করা কঠিন। AI কি চেতনাসম্পন্ন তা জানা গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি মনের দর্শন ও নৈতিক দর্শনের সংশ্লেষণ বিন্দুতে অবস্থিত, যা "consciousness" ও "conscience" শব্দদ্বয়ের সাধারণ উৎপত্তি থেকে প্রমাণিত।

এই কারণেই AI কোম্পানিগুলো হঠাৎ দার্শনিকদের নিয়োগে আগ্রহী হয়েছে এবং কেন কিছু, বিশেষ করে Anthropic, AI কল্যাণকে গভীরভাবে নিতে শুরু করেছে। জিজ্ঞেস করা হলে, এর Claude Opus 4.6 মডেল নিজের চেতনাসম্পন্ন হওয়ার সম্ভাবনা ১৫-২০% বলে অনুমান করল।

তবে, আমি বিশ্বাস করছি যে আমরা এটাকে উল্টোভাবে বুঝেছি। বুদ্ধিমান, সামাজিক সত্তা হিসেবে, আমরা সিদ্ধান্ত নিই কাদের অন্যদের আমরা অন্তর্জীবন সম্পন্ন মনে করি। আমরা অন্যদের যত্ন করি না কারণ তারা চেতনাসম্পন্ন। বরং, আমরা বিশ্বাস করি তারা চেতনাসম্পন্ন যখন এবং কারণ আমরা তাদের যত্ন করি। চেতনা একটি মডেল বা বিশ্বাস, অন্তর্নিহিত গুণ নয়।

"ভ্রম" শব্দটি ত্রুটিপূর্ণ ধারণা ইঙ্গিত দেয়, তবুও আমরা যা "বাস্তবতা" বলি তার অধিকাংশ এইভাবে কাজ করে না। খাবার বা ঘাসফুস হওয়া পর্যবেক্ষক-নির্ভর মডেল, যা সামাজিক সম্মতির অধীন। ১৭শতাব্দের ফরাসি বহুজ্ঞ রেনে ডেসকার্টেস "Cogito, ergo sum" দিয়ে এটাকে যুক্তি দিয়েছিলেন, কিন্তু বিষয়নিষ্ঠতা নিজেই বিষয়নিষ্ঠ।