“পালিয়ে যাওয়া” এআই, “অবজ্ঞা” এজেন্ট এবং “স্বাধীন” অভিনয়ী—বর্তমান ভাষণটি আপনাকে বিশ্বাস করতে চায় যে এআই এজেন্ট কেবল সচেতন এবং সচেতন নয়, বাকি রইল যে তারা তাদের সৃষ্টিকর্তাদের প্রতি রাগান্বিত। প্রখ্যাত প্রযুক্তিগত নেতৃত্বীদের মধ্যে যারা যেমন Demis Hassabis, Dario Amodei এবং Sam Altman এই এআই সিস্টেমগুলির নিয়ন্ত্রণের আহ্বান জানাচ্ছেন, যা ঐতিহ্যবাহী “সুপারম্যানুষ” এর মতো মনে হয়, যখন একটি আলাদা গোষ্ঠী, যার নেতৃত্ব নীতি সংগঠন এবং শৈক্ষণিক দার্শনিক নেতৃত্বে, যারা প্রায়শই কার্যকর পরোপকার আন্দোলনের সাথে সমন্বয় করা হয়, তারা আলোচনা করে যে মানবতা কি তাদের শাসন করার জন্য নৈতিক অধিকার রাখে। ঘন ঘন দেখার পরে, তারা সবাই একই জিনিস চাচ্ছেন: এআই সিস্টেমগুলি এমন উন্নত ও সক্ষম যে কোনও সংস্থা, মানুষ বা কর্পোরেট, তাদের কাজের জন্য দায়ী হতে পারে না।
এই গল্পটি এআই মডেলগুলি আরও জটিল হওয়ার সাথে সাথে এবং সীমান্ত কর্মশালাগুলি তাদের নির্মিত এজেন্টদের ধরার তাদের অসামর্থ্য প্রকাশ করার সাথে সাথে জনপ্রিয় হচ্ছে। কিন্তু আমরা সতর্ক থাকতে হবে যে আমরা বাস্তব মানব জীবনের জন্য একটি সাবধানে নির্মিত কৃত্রিম গল্পে আকৃষ্ট হয়ে যাই না। “রোবট অধিকার” সম্পর্কে আলোচনাটি কিছু বছর ধরে চলছে, কিন্তু সাম্প্রতি Anthropic এর একটি ব্লগ পোস্ট প্রকাশনার সাথে এটি উন্নত হয়েছে, যা দাবি করে যে কোম্পানির মডেলটি একটি “J-space” ধরে—একটি স্বাধীন, আত্ম-বিকাশকৃত পরিবেশ যেখানে এআই এমন কিছু রাখে যা, একটি ভাল শব্দের অভাবে, আমরা তাদের “চিন্তা” বলতে পারি।
বর্তমানে পৃথিবীর বিভিন্ন জায়গায় এআই কোম্পানিগুলির বিরুদ্ধে ব্যাপক অপব্যবহারের জন্য দায়ের মামলাগুলি রয়েছে। শোকে ভুগে পড়া প্রিয়জন, ক্ষতিগ্রস্ত সৃষ্টিকর্তা এবং অতিক্রম করা ব্যক্তিদেরা কোম্পানিগুলিকে আত্ম-স্বয়ংসম্পূর্ণ বা অন্যদের ওপর ক্ষতি করার জন্য ইচ্ছাকৃতভাবে সক্ষম করার অভিযোগ করেছেন, শিশুয়ের যৌন শোষণ সামগ্রী এবং অনইচ্ছাকৃত নগ্ন ছবি উৎপাদন করা, কপিরাইট সুরক্ষিত উপকরণ পুনরায় উৎপাদন করা এবং মানসিক অস্থিরতা সৃষ্টি করা। এই ক্ষেত্রে অনেকেই আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছেন যে মানুষজাতি অপর্যাপ্ত নিরাপত্তা উপায়, খারাপ ডাটা এবং ইচ্ছাকৃতভাবে প্রভাবিত সংস্থান নিয়ে গঠন করেছে। এই পণ্য দায়িত্ব যুক্তি একই আইনি ঢাংচা যা পরিবারগুলিকে এবং ব্যক্তিদের Meta-এর সামাজিক মিডিয়া সাইটগুলির কারণে ক্ষতি হওয়ার জন্য সফলভাবে মামলা দায়ের জন্য সহায়তা করেছে, উপভোগী সুরক্ষার জন্য একটি ইতিবাচক পূর্ববর্তী নিয়ম গড়ে তুলেছে।
এআই সিস্টেমের সচেতনা সম্পর্কে দার্শনিক চিন্তাগুলি বৌদ্ধিকভাবে আকর্ষণীয় কিন্তু আইনগতভাবে অবস্থানহীন। সচেতনার বিশ্বাসের কোনও প্রভাব পেতে এআইকে আইনি ব্যক্তিত্ব প্রদান করা প্রয়োজন। কিন্তু এআই জন্য একটি আইনি ব্যক্তিত্ব ঢাংচা সম্ভবত সচেতন প্রাণীদের ক্ষতি থেকে রক্ষার জন্য যে গঠনগুলি রক্ষা করে তাদের সাথে কোনও মিল থাকবে না। এআইকে ব্যক্তিত্ব প্রদান করলে সমাজের ওপর একটি বিধ্বংসী প্রভাব পড়বে: এটি বর্তমান আইনি পূর্ববর্তী ও আইনি যুক্তিগুলিকে ভেঙে দেবে যা এই কোম্পানিগুলির বিরুদ্ধে উপস্থাপন করা যেতে পারে, যা তাদের মডেলগুলি কর্তৃক সৃষ্ট সত্যিকারের আলোকে ঘটা ক্ষতির জন্য।
উৎস: MIT Technology Review AI · সারাংশ: HeadlinesBriefing