الذكاء الاصطناعي “الهارب”، والوكلاء “المتمردون”، والمشاركون “الذاتيون”—الخطابة الحالية ستجعلك تعتقد أن وكلاء الذكاء الاصطناعي ليسوا فقط يقظين وواعيين، بل غاضبين من صانعيهم. قادة تكنولوجيا بارزون مثل Demis Hassabis، Dario Amodei، و Sam Altman يدعمون تنظيم هذه الأنظمة التي تبدو “فوق البشرية”، بينما تقود فئة منفصلة، بقيادة منظمات سياسية وفلاسفة أكاديميين غالبًا ما يكونون متحيزين مع حركة التعاونية الفعّالة، تناقش ما إذا كان للبشرية الحق المعنوي لحكمها على الإطلاق. عند النظر في الأمر عن قرب، فإنهم جميعًا يطلبون الشيء نفسه: رؤية لأنظمة الذكاء الاصطناعي بأنها متقدمة وقادرة لدرجة أن أي كيان، بشري أو شركتي، لا يمكن أن يكون مسؤولًا عن أفعالها.
هذه السردية تكتسب زخمًا مع تعقيد نماذج الذكاء الاصطناعي وكشف المختبرات الحدودية عن عجزها عن احتجاز الوكلاء الذين أنشأوا. لكننا بحاجة إلى أن نكون حذرين منا لا نقبل خيالًا مُصممًا بعناية على حساب حياة بشرية حقيقية. كانت محادثة حول “حقوق الروبوتات” موجودة لبعض السنوات، لكنها تقدمت مؤخرًا مع نشر Anthropic من منشور مدونة يدعي فيه أن نموذج الشركة يحتوي على “J-space”—بيئة مستقلة، ذاتية التطوير، حيث يمتلك الذكاء الاصطناعي ما يمكننا، بغيابة مصطلح أفضل، أن نسميه “أفكاره”.
حاليًا هناك عشرات الحالات في جميع أنحاء العالم حيث تمت توجيه دعاوى قانونية ضد شركات الذكاء الاصطناعي بسبب مجموعة واسعة من الإساءات. العائلات المُحزنة، والمبدعون المُضررون، والأفراد الذين تم انتهاكهم، اتهموا الشركات بتمكين العنف ضد الذات أو ضد الآخرين، وإنتاج مواد إباحية للأطفال وصور غير مرغوب فيها، ونسخ المواد المحمية بحقوق الطبع، وإثارة الذهان. في العديد من هذه الحالات، يجادل المحامون بأن البشر بنوا منتجات الذكاء الاصطناعي بإجراءات أمان غير كافية، وبيانات سيئة، وتصميم مُقصود له للتلاعب. هذا الحجة المسؤولية عن المنتج هو نفس الإطار القانوني الذي مكن العائلات والأفراد من رفع دعاوٍ قانونية ناجحة ضد Meta بسبب الضرر الناتج عن مواقع التواصل الاجتماعي الخاصة بها، مؤسسة سابقة إيجابية لحماية المستهلك.
التأملات الفلسفية حول وعي أنظمة الذكاء الاصطناعي مثيرة للاهتمام عقليًا لكنها غير مستندة قانونيًا. من أجل أن تكون للإيمانات حول الوعي أي تأثير، يجب منح الذكاء الاصطناعي الشخصية القانونية. لكن إطار الشخصية القانونية للذكاء الاصطناعي على الأرجح لن يشبه أي شيء من البنى التي تحمي الحيوانات الحساسة من الضرر. منح الذكاء اصطناعي الشخصية سيؤثر على المجتمع بشكل كبير: سيؤدي إلى إرباك التورّيق القانوني الحالي والحجج القانونية التي يمكن تقديمها ضد هذه الشركات من أجل الضرر الحقيقي الذي تسببه نماذجها.
المصدر: MIT Technology Review AI · لخّصه HeadlinesBriefing