“दौड़ता हुआ” एआई, “अपराधी” एजेंट और “स्वतंत्र” अभिनेता—वर्तमान भाषण आपको विश्वास करने पर विचार करेंगे कि एआई एजेंट केवल जागरूक और जागरूक नहीं हैं, बल्कि अपने निर्माताओं के प्रति क्रोधित हैं। प्रमुख तकनीकी नेता जैसे Demis Hassabis, Dario Amodei और Sam Altman इन प्रणालीयों के नियमन के लिए आवाज़ उठाते हैं, जो ऐसा लगता है “सुपरह्यूमन”, जबकि एक अलग गुटा, जिसका नेतृत्व नीति संगठनों और शैक्षणिक दार्शनिकों द्वारा किया जाता है, जो प्रायः प्रभावी परोपकार आंदोलन के साथ संरेखित हैं, यह चर्चा करता है कि क्या मानवता के पास उन्हें शासन करने का नैतिक अधिकार है। करीब से देखने पर, वे सभी एक ही चीज़ की माँग कर रहे हैं: एआई प्रणाली के रूप में इतनी उन्नत और सक्षम होने का विचार कि कोई भी संस्था, मानव या निगम, उनके कार्यों के लिए ज़िम्मेदार नहीं हो सकती।
जब एआई मॉडल अधिक जटिल होते हैं और सीमांकक प्रयोगशालाएं उन एजेंटों को समेटने की अपनी असमर्था को प्रकट करती हैं जिन्हें वे निर्मित करते हैं। लेकिन हमें ध्यान रखना चाहिए कि हम वास्तविक मानव ज़िंदगी की लागत पर एक सावधानीपूर्वक निर्मित कृत्रिम कहानी में न लग जाएँ। “रोबोट अधिकार” के बारे में बातचीत कुछ सालों से चली आ रही है, लेकिन हाल ही में Anthropic द्वारा एक ब्लॉग पोस्ट के प्रकाशन के साथ उन्नत हो गई है, जिसमें दावा किया गया है कि कंपनी के मॉडल में एक “J-space” है—एक स्वतंत्र, आत्म-विकसित वातावरण जहां एआई ऐसा कुछ रखता है जिसे, बेहतर शब्द की कमी में, हम उसके “विचार” कह सकते हैं।
वर्तमान में दुनिया भर में एआई कंपनी के खिलाफ कई मुकदमों के दर्जनों मामले हैं। शोक में डूबे प्रियजन, प्रभावित सृष्टिकर्ता और उल्लंघित व्यक्तियों ने कंपनियों को ज़िद्दी तौर पर आत्म-हानि या दूसरों के हानि को सक्षम करने, बाल यौन शोषण सामग्री और अनइकृत नंदीयों का उत्पादन करने, कॉपीराइट सामग्री का पुनर्मुद्रण करने और मनोविकृति को उत्प्रेरित करने का आरोप लगाया है। इनमें से कई मामलों में, वकीलों ने तर्क किया है कि मानव ने अपर्याप्त सुरक्षा उपायों, बुरे डेटा और ज़ानिब-अ-ख़ुदा रूप से हेरफेर करने वाले डिज़ाइन के साथ एआई उत्पाद निर्मित किए हैं। यह उत्पाद उत्तरदायित्व का तर्क वही कानूनी ढांचा है जो परिवारों और व्यक्तियों को Meta के सामाजिक मीडिया साइट्स द्वारा किए गए नुकसान के लिए सफलतापूर्वक मुकदमा दायर करने में मदद करता है, उपभोक्ता सुरक्षा के लिए एक सकारात्मक पूर्वावली स्थापित करता है।
एआई प्रणाली के चेतना पर फ़िलॉसफ़ी के विचार बौद्धिक रूप से रुचि लेकिन कानूनी रूप से अटल्हण हैं। चेतना के विश्वासों को किसी भी प्रकार का प्रभाव पाने के लिए, एआई को कानूनी व्यक्तित्व प्राप्त करने की आवश्यकता है। लेकिन एआई के लिए एक कानूनी व्यक्तित्व ढांचा संभवतः उन निर्माणों से कोई मिलता नहीं है जो संवेदनशील जानवरों को नुकसान से बचाते हैं। एआई को व्यक्तित्व प्राप्त करना समाज पर एक विनाशकारी प्रभाव डालेगा: यह वर्तमान कानूनी पूर्वावलियों और उन कानूनी तर्कों को टूट देगा जो इन कंपनियों के विरुद्ध लगाए जा सकते हैं, जो उनके मॉडल द्वारा पैदा किए गए वास्तविक दुनिया के नुकसान के लिए।
स्रोत: MIT Technology Review AI · HeadlinesBriefing द्वारा सारांशित