أثار الذكاء الاصطناعي أزمة في مجال دراسات الوعي. يتم تدريب معظم نماذج اللغة الكبيرة (LLMs) لتكون بلا ذات، مع التركيز على احتياجاتك، ومع ذلك يصعب التخلص من انطباع وجود كيان في الطرف الآخر من المحادثة. مسألة ما إذا كان الذكاء الاصطناعي واعيًا مهمة لأنها تقع عند تقاطع فلسفة العقل والفلسفة الأخلاقية، كما يتضح من الاشتقاق المشترك لكلمتي "consciousness" و "conscience".

هذا هو السبب في أن شركات الذكاء الاصطناعي أصبحت فجأة مهتمة بتوظيف الفلاسفة، ولماذا بعضها، ولا سيما Anthropic، بدأت تأخذ رفاهية الذكاء الاصطناعي على محمل الجد. عند سؤاله، قدر نموذج Claude Opus 4.6 فرصه في أن يكون واعيًا بنسبة 15-20%.

ومع ذلك، لقد توصلت إلى الاعتقاد بأننا ننظر إلى هذا الأمر بشكل مقلوب. بصفنا كيانات ذكية واجتماعية، نحن نقرر أي الآخرين نعتبرهم يمتلكون حيوات داخلية. نحن لا نهتم بالآخرين لأنهم واعون. بل نعتقد أنهم واعون عندما وبسبب اهتمامنا بهم. الوعي هو نموذج أو اعتقاد، وليس خاصية متأصلة.

مصطلح "وهم" يعني إدراكًا خاطئًا، ومع ذلك فإن معظم ما نسميه "الواقع" لا يعمل بهذه الطريقة. كون الشيء وجبة أو حشيشة هي نماذج تعتمد على المراقب، وتخضع للإجماع الاجتماعي. جادل متعدد المواهب الفرنسي في القرن السابع عشر رينيه ديكارت بهذا من خلال "Cogito, ergo sum"، لكن الذاتانية هي في حد ذاتها ذاتانية.