Die kalifornischen Gesetzgeber haben einstimmig den Gesetzentwurf 1856 verabschiedet, der Open-Source-Betriebssysteme unter GPL-, MIT-, BSD- und Apache-Lizenzen vom Digital Age Assurance Act befreit. Der Senat änderte den Gesetzentwurf am 21. August und verabschiedete ihn am 26.

August mit 39-0 Stimmen, wobei die Assembly am folgenden Tag zustimmte. Die Änderung definiert den Begriff „Betriebssystemanbieter“ neu, um Einheiten auszuschließen, die Betriebssysteme unter permissiven Open-Source-Lizenzen vertreiben, wodurch Debian, Fedora, Ubuntu, Arch und die BSD-Familie aus dem Anwendungsbereich des Gesetzes herausgenommen werden. Eine zweite Ausnahme umfasst Softwarekomponenten, die nicht als eigenständige ausführbare Dateien über abgedeckte Anwendungsstores angeboten werden; Bibliotheken und Abhängigkeiten, die über Paketmanager wie apt und pacman verteilt werden, sind ausgenommen.

Eine dritte Ausnahme schließt Storefronts aus, die Erweiterungen oder Add-ons vertreiben, die ausschließlich innerhalb einer Host-Anwendung ausgeführt werden, wodurch Browser-Erweiterungsstores aus dem Anwendungsbereich genommen werden. Die Änderungen entfernten auch die ursprüngliche Definition von „Benutzer“, die jeden Gerätebesitzer in Kalifornien als Kind klassifizierte. Die Gesetzgeber fügten eine Bestimmung hinzu, die das Anfordern von Altersignalen von Betriebssystemanbietern verbietet, außer wenn dies gesetzlich vorgeschrieben ist, wodurch ein möglicher Missbrauch der Alters-API verhindert wird.

Plattformen und Entwickler erhalten einen Treuhand-Schutz gegen fehlerhafte Signale. Windows, macOS, iOS und Android bleiben vollständig im Anwendungsbereich des Gesetzes, wobei die Altersabfrage bei der Kontenerstellung ab dem 1. Januar 2027 erforderlich ist.

Der Status von Steam OS bleibt aufgrund seiner Mischung aus Open-Source-Komponenten und dem proprietären Steam-Client unklar. Graphene OS fällt nun vollständig außerhalb des Anwendungsbereichs des Gesetzes. Die Abgeordneten Buffy Wicks, die sowohl den ursprünglichen Akt als auch die Änderung verfasst hat, führte die Ausnahme nach Kritik von Linux-Entwicklern und der Electronic Frontier Foundation ein.