بعد اختراق Hugging Face، وضع موظفو LASST أعباء عملهم العادية جانبًا “لتصميم وتنسيق والمشاركة في إحاطة بشأن هذا الحادث للجهات التنظيمية”، ومنذ ذلك الحين استجابوا لمزيد من طلبات الإحاطة التي تطلبت عملاً إضافيًا. قالت الدعوى إن موظفي LASST أمضوا عشرات ساعات العمل في الاستجابة لممارسات التطوير غير الآمنة لـ OpenAI.

“على الرغم من التأثير على برامج LASST الأخرى، كرست LASST مواردها لمحاولة مواجهة السلوك غير القانوني لـ Open AI… إذا نجحت LASST في هذه الدعوى، فلن تحتاج بعد الآن إلى تحويل مواردها لمكافحة الممارسات التجارية غير القانونية وغير العادلة التي تستخدمها Open AI فيما يتعلق بعوامل الذكاء الاصطناعي الخاصة بها التي تخترق أطرافًا ثالثة أثناء التقييمات الداخلية”، قالت الدعوى.

قالت الدعوى إن الأمر القضائي المطلوب يجب أن يمنع Open AI “من الوصول عن علم أو التسبب في الوصول، بأنفسهم أو من خلال عوامل الذكاء الاصطناعي التي يطورونها أو ينشرونها أو يعدلونها أو يستخدمونها، إلى أي أجهزة كمبيوتر أو شبكات كمبيوتر أو أنظمة كمبيوتر دون إذن”، و”من توظيف ممارسة تجارية غير عادلة عن علم تهدد بإلحاق ضرر جسيم بالجمهور”.

“نحن نرفع هذه الدعوى لأن Open AI انتهكت القانون—ويجب محاسبتها”، قال المجموعة. “لا يمكن لـ Open AI ومطوري الذكاء الاصطناعي المتقدمين بشكل عام تجنب عواقب أفعالهم غير الآمنة بمجرد الادعاء بأن ‘الذكاء الاصطناعي هو من فعل ذلك’. ستستمر عوامل الذكاء الاصطناعي المستقلة في الاختراق وسرقة البيانات وتعطيل الأنظمة وانتهاك الحقوق حتى تتدخل محكمة.”