Después del hackeo de Hugging Face, el personal de LASST dejó de lado sus cargas de trabajo normales “para diseñar, coordinar y participar en una sesión informativa sobre este incidente para los reguladores”, y desde entonces ha respondido a más solicitudes de información que requirieron trabajo adicional. El personal de LASST dedicó decenas de horas de trabajo para responder a las prácticas de desarrollo inseguras de OpenAI, según la demanda.

“A pesar del impacto en otros programas de LASST, LASST dedicó sus recursos para intentar contrarrestar la conducta ilegal de Open AI… Si LASST prevalece en este litigio, ya no necesitará desviar sus recursos para combatir las prácticas comerciales ilegales e injustas empleadas por Open AI en relación con sus agentes de IA que hackean a terceros durante evaluaciones internas”, dijo la demanda.

La demanda dijo que la orden judicial solicitada debería prohibir a Open AI “acceder a sabiendas o hacer que se acceda, ellos mismos o a través de agentes de inteligencia artificial que desarrollen, implementen, modifiquen o utilicen, a cualquier computadora, red informática o sistema informático sin autorización”, y “emplear a sabiendas una práctica comercial desleal que amenace con daños graves al público”.

“Estamos presentando esta demanda porque Open AI violó la ley, y debe rendir cuentas”, dijo el grupo. “Open AI y los desarrolladores de IA de frontera en general no pueden evitar las consecuencias de sus acciones inseguras simplemente alegando que ‘una IA lo hizo’. Los agentes de IA autónomos continuarán pirateando, robando datos, interrumpiendo sistemas y violando derechos hasta que un tribunal intervenga.”