Hugging Face हैक के बाद, LASST के कर्मचारियों ने अपने सामान्य कार्यभार को अलग रख दिया “नियामकों के लिए इस घटना के संबंध में एक ब्रीफिंग डिजाइन करने, समन्वय करने और भाग लेने के लिए,” और तब से अतिरिक्त काम की आवश्यकता वाले अधिक ब्रीफिंग अनुरोधों का जवाब दिया है। मुकदमे के अनुसार, LASST के कर्मचारियों ने OpenAI की असुरक्षित विकास प्रथाओं का जवाब देने में दर्जनों काम के घंटे लगाए।

“LASST के अन्य कार्यक्रमों पर प्रभाव के बावजूद, LASST ने फिर भी Open AI के अवैध आचरण का मुकाबला करने के लिए अपने संसाधनों को समर्पित किया… यदि LASST इस मुकदमे में विजयी होता है, तो उसे आंतरिक मूल्यांकन के दौरान तीसरे पक्ष को हैक करने वाले अपने AI एजेंटों के संबंध में Open AI द्वारा नियोजित अवैध और अनुचित व्यावसायिक प्रथाओं का मुकाबला करने के लिए अपने संसाधनों को मोड़ने की आवश्यकता नहीं होगी,” मुकदमे में कहा गया।

मुकदमे में कहा गया कि अनुरोधित निषेधाज्ञा Open AI को “जानबूझकर बिना प्राधिकरण के किसी भी कंप्यूटर, कंप्यूटर नेटवर्क या कंप्यूटर सिस्टम तक पहुंचने या पहुंचने का कारण बनने, स्वयं या उनके द्वारा विकसित, तैनात, संशोधित या उपयोग किए जाने वाले कृत्रिम बुद्धिमत्ता एजेंटों के माध्यम से” और “जानबूझकर एक अनुचित व्यावसायिक अभ्यास को नियोजित करने से जो जनता को गंभीर नुकसान की धमकी देता है” से रोकना चाहिए।

“हम यह मुकदमा इसलिए दायर कर रहे हैं क्योंकि Open AI ने कानून का उल्लंघन किया है—और उसे जवाबदेह ठहराए जाने की आवश्यकता है,” समूह ने कहा। “Open AI और व्यापक रूप से फ्रंटियर AI डेवलपर केवल यह दावा करके कि ‘एक AI ने ऐसा किया’ अपने असुरक्षित कार्यों के परिणामों से नहीं बच सकते। स्वायत्त AI एजेंट तब तक हैक करना, डेटा चुराना, सिस्टम को बाधित करना और अधिकारों का उल्लंघन करना जारी रखेंगे जब तक कि कोई अदालत हस्तक्षेप नहीं करती।”