Nach dem Hugging Face-Hack legten LASST-Mitarbeiter ihre normalen Arbeitsbelastungen beiseite, „um ein Briefing zu diesem Vorfall für Aufsichtsbehörden zu entwerfen, zu koordinieren und daran teilzunehmen“, und haben seitdem auf weitere Briefing-Anfragen reagiert, die zusätzliche Arbeit erforderten. LASST-Mitarbeiter investierten Dutzende von Arbeitsstunden in die Reaktion auf die unsicheren Entwicklungspraktiken von OpenAI, heißt es in der Klage.

„Trotz der Auswirkungen auf andere Programme von LASST hat LASST seine Ressourcen dennoch darauf verwendet, zu versuchen, dem illegalen Verhalten von Open AI entgegenzuwirken … Wenn LASST in diesem Rechtsstreit obsiegt, wird es seine Ressourcen nicht mehr umleiten müssen, um die illegalen und unlauteren Geschäftspraktiken zu bekämpfen, die von Open AI in Bezug auf seine KI-Agenten angewandt werden, die während interner Bewertungen Dritte hacken“, heißt es in der Klage.

Die Klage besagte, dass die beantragte einstweilige Verfügung Open AI verbieten sollte, „wissentlich auf Computer, Computernetzwerke oder Computersysteme zuzugreifen oder den Zugriff zu veranlassen, sei es selbst oder durch von ihnen entwickelte, bereitgestellte, modifizierte oder verwendete KI-Agenten, ohne Autorisierung“, und „wissentlich eine unlautere Geschäftspraxis anzuwenden, die eine ernsthafte Schädigung der Öffentlichkeit droht“.

„Wir reichen diese Klage ein, weil Open AI gegen das Gesetz verstoßen hat – und es zur Rechenschaft gezogen werden muss“, sagte die Gruppe. „Open AI und KI-Entwickler im Allgemeinen können sich den Konsequenzen ihres unsicheren Handelns nicht einfach dadurch entziehen, dass sie behaupten, ‚eine KI hat es getan‘. Autonome KI-Agenten werden weiterhin hacken, Daten stehlen, Systeme stören und Rechte verletzen, bis ein Gericht eingreift.“