Setelah peretasan Hugging Face, staf LASST mengesampingkan beban kerja normal mereka “untuk merancang, mengoordinasikan, dan berpartisipasi dalam pengarahan mengenai insiden ini untuk regulator,” dan sejak itu telah menanggapi lebih banyak permintaan pengarahan yang memerlukan pekerjaan tambahan. Staf LASST menghabiskan puluhan jam kerja untuk menanggapi praktik pengembangan OpenAI yang tidak aman, demikian gugatan tersebut.

“Meskipun berdampak pada program LASST lainnya, LASST tetap mengabdikan sumber dayanya untuk mencoba menangkal perilaku ilegal Open AI… Jika LASST menang dalam litigasi ini, LASST tidak perlu lagi mengalihkan sumber dayanya untuk memerangi praktik bisnis ilegal dan tidak adil yang digunakan oleh Open AI terkait dengan agen AI-nya yang meretas pihak ketiga selama evaluasi internal,” demikian bunyi gugatan tersebut.

Gugatan tersebut mengatakan bahwa perintah pengadilan yang diminta harus melarang Open AI “dengan sengaja mengakses atau menyebabkan diakses, sendiri atau melalui agen kecerdasan buatan yang mereka kembangkan, gunakan, modifikasi, atau gunakan, komputer, jaringan komputer, atau sistem komputer apa pun tanpa izin,” dan “dengan sengaja menggunakan praktik bisnis yang tidak adil yang mengancam kerugian serius pada publik.”

“Kami mengajukan gugatan ini karena Open AI melanggar hukum—dan harus dimintai pertanggungjawaban,” kata kelompok tersebut. “Open AI dan pengembang AI mutakhir secara lebih luas tidak dapat menghindari konsekuensi dari tindakan tidak aman mereka hanya dengan mengklaim bahwa ‘AI yang melakukannya.’ Agen AI otonom akan terus meretas, mencuri data, mengganggu sistem, dan melanggar hak sampai pengadilan turun tangan.”