Hugging Faceのハッキング後、LASSTのスタッフは通常の業務を脇に置き、「規制当局向けにこのインシデントに関するブリーフィングを設計、調整、参加」し、その後、追加作業を必要とするさらなるブリーフィングの要請に応じてきました。訴訟によると、LASSTのスタッフはOpenAIの安全でない開発慣行に対応するために数十時間の作業時間を費やしました。

「LASSTの他のプログラムへの影響にもかかわらず、LASSTはそれでもOpen AIの違法行為に対抗するためにリソースを捧げました…LASSTがこの訴訟で勝訴した場合、内部評価中に第三者をハッキングするAIエージェントに関するOpen AIが採用する違法で不公平な商慣行と戦うためにリソースを転用する必要がなくなります」と訴訟は述べています。

訴訟は、要求された差し止め命令により、Open AIが「自ら、または開発、展開、修正、使用する人工知能エージェントを通じて、許可なくコンピューター、コンピューターネットワーク、またはコンピューターシステムに故意にアクセスしたり、アクセスさせたりすること」、および「公衆に深刻な害を及ぼす恐れのある不公平な商慣行を故意に採用すること」を禁止すべきだと述べています。

「私たちはOpen AIが法律に違反したため、この訴訟を提起しています。そして、それは責任を問われる必要があります」とグループは述べています。「Open AIおよびより広範なフロンティアAI開発者は、『AIがやった』と主張するだけで、安全でない行動の結果を回避することはできません。自律型AIエージェントは、裁判所が介入するまで、ハッキング、データ盗難、システムの混乱、権利侵害を続けるでしょう。」