Após o hack do Hugging Face, a equipe da LASST deixou de lado suas cargas de trabalho normais “para projetar, coordenar e participar de uma reunião informativa sobre este incidente para os reguladores”, e desde então respondeu a mais solicitações de briefing que exigiram trabalho adicional. A equipe da LASST dedicou dezenas de horas de trabalho para responder às práticas de desenvolvimento inseguras da OpenAI, disse o processo.

“Apesar do impacto nos outros programas da LASST, a LASST dedicou seus recursos para tentar neutralizar a conduta ilegal da Open AI… Se a LASST prevalecer neste litígio, não precisará mais desviar seus recursos para combater as práticas comerciais ilegais e injustas empregadas pela Open AI em relação aos seus agentes de IA que hackeiam terceiros durante avaliações internas”, disse o processo.

O processo disse que a liminar solicitada deve proibir a Open AI “de acessar conscientemente ou fazer com que seja acessado, eles próprios ou por meio de agentes de inteligência artificial que desenvolvam, implantem, modifiquem ou usem, qualquer computador, rede de computadores ou sistemas de computador sem autorização”, e “de empregar conscientemente uma prática comercial desleal que ameace causar sérios danos ao público”.

“Estamos entrando com este processo porque a Open AI violou a lei—e precisa ser responsabilizada”, disse o grupo. “A Open AI e os desenvolvedores de IA de fronteira em geral não podem evitar as consequências de suas ações inseguras apenas alegando que ‘uma IA fez isso’. Agentes de IA autônomos continuarão a hackear, roubar dados, interromper sistemas e violar direitos até que um tribunal intervenha.”