بشكل عام، يبدو أن الناشرين في الاختبار يتفقون على أن بعض الموضوعات التي لا يتم تغطيتها على نطاق واسع ولكن لها اهتمام متخصص قوي تكسب أكثر، بما في ذلك الأنمي والألعاب. ومع ذلك، يقول الناشرون أيضًا إن تتبع المدفوعات من شهر لآخر في وحدة تحكم البحث غالبًا ما يكون مربكًا. ليس من الواضح ما الذي يعتبر مساهمة ذات مغزى في إجابة الذكاء الاصطناعي، لذلك من المستحيل التخطيط للأرباح المستقبلية.

مشهد متغير لاحظت Google على مر السنين أن هدفها هو تنظيم معلومات العالم، لكن هذا يعمل فقط إذا كانت هناك معلومات عبر الإنترنت لتنظيمها. يتم تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الحدودية على بيانات من جميع أنحاء الويب، مما يسمح لها بالإجابة على العديد من الأسئلة ضمن حد المعرفة. ولكن في سياق البحث، غالبًا ما تحتاج هذه الإجابات إلى دعم محتوى الويب المباشر. إذا توقفت مواقع الويب عن النشر أو بدأت في حظر Google، فسوف تنخفض جودة بحث الذكاء الاصطناعي.

تعد تجربة المساهمة في الذكاء الاصطناعي خطوة نحو forging علاقة جديدة بين Google والناشرين الذين تعتمد عليهم. ومع ذلك، فإن المدفوعات الصغيرة والطبيعة غير الواضحة لمساهمات الذكاء الاصطناعي قد تجعل توسيع البرنامج صعبًا. في غضون ذلك، يتزايد الاستياء. بدأ بعض الناشرين بالفعل في الرد على تحول Google نحو بحث الذكاء الاصطناعي. The New York Times لديها دعوى قضائية مستمرة لانتهاك حقوق الطبع والنشر ضد الشركة، زاعمة أن Google (وشركات الذكاء الاصطناعي الأخرى) استخدمت محتواها بشكل غير قانوني لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. رفعت Penske Media، التي تدير مواقع مثل Variety و Rolling Stone، دعوى قضائية ضد Google بسبب فقدان حركة المرور.

نظرًا لعدم وجود خيار مخصص للانسحاب، فإن المواقع التي تريد الظهور في نتائج البحث العضوي من Google يجب أن تكون أيضًا جزءًا من بحث الذكاء الاصطناعي. بدأ المنظمون أيضًا في ملاحظة ذلك. في وقت سابق من هذا العام، أمرت UK government Google بتوفير خيار إلغاء الاشتراك في الذكاء الاصطناعي للناشرين لا يعاقبهم في نتائج البحث العضوي. تجري European Commission أيضًا تحقيقًا في مكافحة الاحتكار لتحديد ما إذا كانت Google تعوض الناشرين بشكل عادل عن استخدام محتواهم في إجابات الذكاء الاصطناعي.