সাধারণভাবে, পরীক্ষায় প্রকাশকরা একমত বলে মনে হচ্ছে যে কিছু বিষয় যা ব্যাপকভাবে কভার করা হয় না কিন্তু শক্তিশালী নিচ আগ্রহ রয়েছে, সেগুলি বেশি আয় করে, যার মধ্যে অ্যানিমে এবং গেমিং অন্তর্ভুক্ত। তবে, প্রকাশকরা আরও বলেন যে সার্চ কনসোলে মাসে মাসে পেমেন্ট ট্র্যাক করা প্রায়শই বিভ্রান্তিকর। এআই উত্তরটিতে কী অর্থপূর্ণ অবদান হিসাবে গণনা করা হয় তা স্পষ্ট নয়, তাই ভবিষ্যতের আয়ের পরিকল্পনা করা অসম্ভব।

একটি পরিবর্তনশীল ল্যান্ডস্কেপ গুগল বছরের পর বছর ধরে উল্লেখ করেছে যে এর লক্ষ্য বিশ্বের তথ্য সংগঠিত করা, কিন্তু এটি তখনই কাজ করে যখন অনলাইনে সংগঠিত করার মতো তথ্য থাকে। ফ্রন্টিয়ার এআই মডেলগুলি ওয়েবের চারপাশের ডেটার উপর প্রশিক্ষিত হয়, যা তাদের জ্ঞান কাটঅফের মধ্যে অনেক প্রশ্নের উত্তর দিতে দেয়। কিন্তু একটি সার্চ প্রসঙ্গে, সেই উত্তরগুলির প্রায়শই লাইভ ওয়েব সামগ্রীর সমর্থন প্রয়োজন। যদি ওয়েবসাইটগুলি প্রকাশনা বন্ধ করে বা গুগলকে ব্লক করা শুরু করে, এআই সার্চের গুণমান হ্রাস পাবে।

এআই কন্ট্রিবিউশন পাইলট গুগল এবং এটি যে প্রকাশকদের উপর নির্ভর করে তাদের মধ্যে একটি নতুন সম্পর্ক গড়ে তোলার দিকে একটি পদক্ষেপ। তবে, ছোট পেমেন্ট এবং এআই কন্ট্রিবিউশনের অস্পষ্ট প্রকৃতি প্রোগ্রামটি প্রসারিত করা কঠিন করে তুলতে পারে। ইতিমধ্যে, বিদ্বেষ বাড়ছে। কিছু প্রকাশক ইতিমধ্যেই এআই সার্চের দিকে গুগলের পরিবর্তনের বিরুদ্ধে লড়াই শুরু করেছে। The New York Times কোম্পানির বিরুদ্ধে একটি চলমান কপিরাইট লঙ্ঘন মামলা করেছে, অভিযোগ করে যে গুগল (এবং অন্যান্য এআই সংস্থাগুলি) এআই মডেল প্রশিক্ষণের জন্য অবৈধভাবে তার সামগ্রী ব্যবহার করেছে। Penske Media, যা Variety এবং Rolling Stone এর মতো সাইটগুলি পরিচালনা করে, হারানো ট্রাফিকের জন্য গুগলের বিরুদ্ধে মামলা করেছে।

অপ্ট আউট করার জন্য কোনও ডেডিকেটেড বিকল্প না থাকায়, যে সাইটগুলি গুগলের জৈব সার্চ ফলাফলে উপস্থিত হতে চায় তাদেরও এআই সার্চের অংশ হতে হবে। নিয়ন্ত্রকরাও লক্ষ্য করা শুরু করেছেন। এই বছরের শুরুর দিকে, UK government গুগলকে প্রকাশকদের জন্য একটি এআই অপ্ট-আউট প্রদানের নির্দেশ দিয়েছে যা তাদের জৈব সার্চ ফলাফলে শাস্তি দেবে না। European Commission একটি অ্যান্টিট্রাস্ট তদন্তও চালাচ্ছে যে গুগল এআই উত্তরগুলিতে তাদের সামগ্রী ব্যবহারের জন্য প্রকাশকদের ন্যায্য ক্ষতিপূরণ দিচ্ছে কিনা তা নির্ধারণ করতে।