总体而言，参与测试的出版商似乎同意，某些未被广泛报道但具有强烈小众兴趣的话题（包括动漫和游戏）能赚取更多收入。然而，出版商也表示，在搜索控制台中逐月追踪付款往往令人困惑。目前尚不清楚什么算作对AI答案的有意义贡献，因此无法规划未来收入。

谷歌多年来一直指出，其目标是组织世界信息，但这只有在有信息可供组织的情况下才有效。前沿AI模型基于来自网络的数据进行训练，使其能够在知识截止日期内回答许多问题。但在搜索环境中，这些答案通常需要实时网络内容的支持。如果网站停止发布或开始屏蔽谷歌，AI搜索质量将下降。

AI贡献试点是朝着在谷歌及其依赖的出版商之间建立新关系迈出的一步。然而，微薄的付款和AI贡献的不明确性质可能使扩展该计划变得困难。与此同时，敌意正在增长。一些出版商已经开始反击谷歌向AI搜索的转变。The New York Times正在对该公司提起持续的版权侵权诉讼，指控谷歌（及其他AI公司）非法使用其内容训练AI模型。运营Variety和Rolling Stone等网站的Penske Media已因流量损失起诉谷歌。

由于没有专门的退出选项，希望出现在谷歌自然搜索结果中的网站也必须参与AI搜索。监管机构也开始关注此事。今年早些时候，UK government命令谷歌为出版商提供AI退出选项，且不会在自然搜索结果中惩罚他们。European Commission也在进行反垄断调查，以确定谷歌是否公平地补偿出版商使用其内容提供AI答案。