De acordo com dados de testes cegos da Study Arena, estudantes universitários preferem Gemini sobre ChatGPT e Claude para redação de textos assistidos por IA. Analisando 6.851 votos, Gemini obteve uma taxa de escolha de 39,6%, seguido de Claude com 31,8% e ChatGPT/OpenAI com 29,2%. Em comparações cegas, os estudantes selecionaram respostas sem saberem qual modelo estava por trás, garantindo que as escolhas fossem baseadas apenas na qualidade.

A vantagem de Gemini veio de equilibrar completude, estrutura e clareza, características-chave na redação universitária. Respostas mais longas também venceram com mais frequência, com as respostas selecionadas em média 37% mais longas que as alternativas. No entanto, aumentar as configurações de raciocínio não melhorou o desempenho; configurações de esforço baixo e médio obtiveram pontuações mais altas que as de alto esforço.

Cada modelo se destacou em áreas específicas: Gemini liderou em feedback de escrita (41,7%), Claude em planejamento de tarefas (43,2%), e ChatGPT em suporte de pesquisa (39,3%). O estudo recomenda usar os modelos como ferramentas editoriais ao invés de substituições, com Gemini como ponto de partida padrão para aprimorar rascunhos.