Según los datos de prueba ciega de Study Arena, los estudiantes universitarios prefieren Gemini sobre ChatGPT y Claude para la escritura de ensayos asistidos por IA. Al análisis de 6,851 votos, Gemini obtuvo una tasa de elección del 39.6%, seguido de Claude con el 31.8% y ChatGPT/OpenAI con el 29.2%. En comparaciones ciegas, los estudiantes seleccionaron respuestas sin saber el modelo detrás de ellas, garantizando que las decisiones se basaran únicamente en la calidad.

La ventaja de Gemini vino de equilibrar completitud, estructura y claridad, características clave en la escritura a nivel universitario. Las respuestas más largas también ganaron con más frecuencia, con las respuestas seleccionadas promedio siendo un 37% más largas que las alternativas. Sin embargo, aumentar los ajustes de razonamiento no mejoró el rendimiento; las configuraciones de esfuerzo bajo y medio obtuvieron puntuaciones más altas que las de alto esfuerzo.

Cada modelo sobresalto en áreas específicas: Gemini lidera en retroalimentación de escritura (41.7%), Claude en planificación de tareas (43.2%), y ChatGPT en soporte de investigación (39.3%). El estudio recomienda usar los modelos como herramientas editoriales en lugar de reemplazos, con Gemini como punto de partida por defecto para refinar borradores.