Menurut data tes tertutup dari Study Arena, mahasiswa universitas memilih Gemini lebih dari ChatGPT dan Claude untuk penulisan esai yang didukung AI. Dengan menganalisis 6.851 suara, Gemini mendapatkan tingkat pilihan 39,6%, diikuti Claude dengan 31,8% dan ChatGPT/OpenAI dengan 29,2%. Dalam perbandingan tertutup, mahasiswa memilih jawaban tanpa mengetahui model di baliknya, memastikan pilihan didasarkan pada kualitas semata.

Keunggulan Gemini datang dari keseimbangan kelengkapan, struktur, dan kejelasan, sifat-sifat kunci dalam penulisan tingkat universitas. Jawaban yang lebih panjang juga sering menang, dengan jawaban yang dipilih rata-rata 37% lebih panjang daripada alternatif. Namun, meningkatkan pengaturan penalaran tidak meningkatkan kinerja; pengaturan usaha rendah dan sedang mendapatkan skor lebih tinggi daripada pengaturan usaha tinggi.

Setiap model unggul dalam area tertentu: Gemini terkemuka dalam umpan balik penulisan (41,7%), Claude dalam perencanaan tugas (43,2%), dan ChatGPT dalam dukungan penelitian (39,3%). Studi merekomendasikan menggunakan model sebagai alat redaksi daripada pengganti, dengan Gemini sebagai titik awal default untuk memperbaiki naskah draft.