وفقًا لبيانات الاختبار الخفي من Study Arena، يفضل الطلاب الجامعيون Gemini على ChatGPT وClaude لكتابة المقالات المدعومة بالذكاء الاصطناعي. في تحليل 6,851 صوت، حصل Gemini على معدل اختيار 39.6%، يليه Claude بنسبة 31.8% وChatGPT/OpenAI بنسبة 29.2%. في المقارنات الخفية، اختار الطلاب إجابات دون أن يعلموا النموذج الخلفها، مما ضمن أن الاختيارات كانت بناءً على الجودة فقط. جاءت ميزة Gemini من توازن الكمال والبنية والوضوح، وهي خصائص أساسية في كتابة المستوى الجامعي. كما فازت الإجابات الأطول أيضًا بتركيز أكبر، حيث متوسط طول الإجابات المختارة كان أطول بنسبة 37% مقارنة بالبدائل. ومع ذلك، لم يحسن زيادة إعدادات الاستدلال الأداء؛ حصلت إعدادات الجهد المنخفضة والمتوسطة على درامات أعلى من الإعدادات ذات الجهد العالي. تفوق كل نموذج في مجالات محددة: Gemini يتصدر تغذية رأي الكتابة (41.7%)، Claude في تخطيط المهام (43.2%)، وChatGPT في دعم البحث (39.3%). يوصي الدراسة باستخدام النماذج كأدوات تحريرية بدلاً من استبدالها، مع وضع Gemini كنقطة بداية افتراضية لتحسين المسودات.