Laut Blindtestdaten von Study Arena bevorzugen Studierende Gemini im Vergleich zu ChatGPT und Claude für das KI-gestützte Essay-Schreiben. Bei der Analyse von 6.851 Stimmen erhielt Gemini eine Wahlquote von 39,6%, gefolgt von Claude mit 31,8% und ChatGPT/OpenAI mit 29,2%. In Blindvergleichen habenten die Studierenden Antworten ausgewählt, ohne zu wissen, welches Modell dahinterstand, wodurch sichergestellt wurde, dass die Entscheidungen allein auf Qualität basierten.

Der Vorteil von Gemini lag im Ausgewogenheit zwischen Vollständigkeit, Struktur und Klarheit, wobei es sich um Schlüsseleigenschaften für das universitäre Schreiben handelt. Längere Antworten wurden auch häufiger gewählt, wobei die durchschnittliche Länge der ausgewählten Antworten 37% länger als Alternativen war. Allerdings verbesserte das Erhöhen der Denkeinstellungen die Leistung nicht; niedrige und mittlere Anstrengungseinstellungen erzielten höhere Punktzahlen als hohe.

Jedes Modell excellierte in spezifischen Bereichen: Gemini führte in Schreibreview (41,7%) ein, Claude in der Aufgabenplanung (43,2%), und ChatGPT in der Forschungssupport (39,3%). Die Studie empfiehlt, Modelle als Editierungstools zu verwenden, anstatt sie durchzusetzen, wobei Gemini als Standard-Startpunkt für die Überarbeitung von Entwürfen dient.