Согласно данным скрытых тестов Study Arena, студенты университетов предпочитают Gemini по сравнению с ChatGPT и Claude для написания эссе с помощью искусственного интеллекта. При анализе 6 851 голоса Gemini получил коэффициент выбора 39,6%, за ним следовали Claude с 31,8% и ChatGPT/OpenAI с 29,2%. В скрытых сравнениях студенты выбирали ответы, не зная, какая модель стоит за ними, обеспечивая то, что выборы основывались исключительно на качестве. Преимущество Gemini заключалось в балансе между полнотой, структурой и ясностью — ключевыми чертами университетского письма. Более длинные ответы также часто выигрывали, при этом выбранные ответы в среднем были на 37% длиннее альтернатив. Однако увеличение настроек рассуждения не улучшило производительность; настройки низкого и среднего усилия оценились выше, чем высокие. Каждая модель превосходила в определенных областях: Gemini лидировала в обратной связи по письму (41,7%), Claude — в планировании заданий (43,2%), а ChatGPT — в поддержке исследований (39,3%). Исследование рекомендует использовать модели в качестве редакторских инструментов вместо замен, с Gemini в качестве начальной точки по умолчанию для доработки черновиков.